Siempre me he considerado feminista. No de las radicales, que propugnan abortos masivos (ese es otro tema); ni de las ridículas que no se sienten incluídas a no ser que uno inunde el español de palabrerías innecesarias ("hermanos y hermanas"; "nosotros y nosotras") ya sea al hablar o al escribir, convirtiendo en formato de e-mail (@) todas las terminaciones de genero. A mi parecer una verdadera feminista se considera incluída con oír "TODOS", porque recordemos que el español es inclusivo. Todo lo demás es falta de autovaloración y aprecio propio.
Con disculpas al lector por el eructo de A.D.D. anterior, entremos en materia. Últimamente el feminismo está en boca de todos con la elección de la candidata vice-presidencial por el partido republicano de USA. No voy a entrar en las razones por las que considero que no es la mejor opción para el puesto. Quiero simplemente limitarme a decir por qué considero que la elección de ella, solo con ser mujer, no le hace ningún favor al feminismo.
McCain no estaba realizando ninguna acción afirmativa con su selección sorpresa. Aprovechó la ola de celebridad con la que tanto criticó a Obama para lograr disfrazar de feminismo una acción con la que se buscaba aparentemente, distraer al electorado estadounidense metiendo el tema del lipstick a la discusión que debería de tratarse de crisis financieras, Rusia vs. Georgia, o preemtive strikes.
El movimiento feminista no logra sus propósitos sólo con que una mujer llegue al poder. Mucho menos con que alguien se gane un puesto PORQUE es mujer. Eso sería una condescendencia al extremo de pensar que lo único que nos diferencia son órganos reproductivos y por qué no decirlo, lipstick. La demostración de que el feminismo es en lo último que se pensó al escoger a Palin, la da el hecho de que se están discutiendo temas que si Sarah Palin fuera hombre jamás habrían tenido ninguna relevancia, lo que no solo es antifeminista y sexista, sino insultivo. A nadie se le hubiera ocurrido decirle MILF a Mitt Romney o a Joe Lieberman, de haber quedado ellos de candidatos.
El feminismo no puede conformarse con eso, con poner a "cualquier mujer" en vez de a la persona más preparada para potenciar los derechos de las mujeres. Si esta persona además es mujer, entonces mucho mejor: se logran los objetivos. Escoger a "cualquier mujer" resultar hasta negativo para el feminismo, ya que las metidas de pata cometidas por falta de idoneidad para la posición van a ser atribuídas a aquello de "mujer tenía que ser". (Y a quien le parezca extremista, piense por un momento en la cantidad de veces que ha oído/pensado/dicho la frase en pleno tráfico salvadoreño, cuando alguien que comparte mi genero comete alguna imprudencia. Sin embargo lo que a todo mundo parece olvidarsele es que quienes peor manejan son los buseros y que ningún busero es mujer... I'm just sayin').
Sarah Palin: elegante, madre de familia, mujer de armas tomar. Políticas extremadamente conservadoras, algunas cuestionables y otras admirables. ¿La mejor elección? Eso no me toca a mi decidirlo, ni lo sé a ciencia cierta. Lo que sí se es que no hay que confundir marketing electoral con feminismo, porque para las feministas, sería conformarnos. Y se ha llegado muy lejos como para eso.
+de+DSC03302.JPG)
+de+DSC03302.JPG)
3 comments:
Vos sabes que Ms. Palin tiene mi voto, y no por ser mujer, ni por sus politicas (que mas queda entonces te preguntaras). Creo que ella es un tipo de politico diferente. No es una SNOB de washington, vos la podes verla y sentis que lo que ves, es realmente el tipo de persona que es.
Pero no comento para defender a Palin, sino que mi intencion es mencionarte la decepcion reciente que tuve con el movimiento feminista. cuando oi a sus representantes expresar sus razones para no apoyar a la candidata a VP republicana.
No es por sus politicas o por sus valores como persona. El movimiento feminista la rechaza porque ella fomenta la idea de la mujer independiente. De aquella que lo puede tener todo y no necesita de nadie para lograrlo. Hacen campaña en su contra porque creen que el hecho de no pedir ayuda al gobierno o demandar mas prestaciones en sus trabajos (diferentes de los otorgasdos a los hombres) la hacen una mujer que hace retoreceder su causa!!
Te pregunto: Esta bien mi critica o simplemente habia tenido una opinion sesgada de lo que la mujer feminista esta luchado por lograr?
Tu critica. Si y no. De acuerdo con que Palin es independiente y un nuevo breed politico (que aunque les duela a los democratas, tiene el mismo atractivo que obama, el "celebritismo", ese "me cae bien pero no se porqué" que mencionabas en tu primer parrafo).
Con respecto al feminismo, hay que recordar que como la mayoria de movimientos politicos, está sumamente ramificado. En el fondo, se quiere lo mismo: accion afirmativa para la mujer, no igualdad de trato, sino de oportunidades, pero esto no debe confundirse con que se premien generos y no capacidades. Ella no es la mas capaz, y eso es precisamente el atraso al feminismo, y el ponerla porque es mujer no es una accion afirmativa. Si estoy de acuerdo con la ramificacion de feministas radicales que quieren un papi Estado consolandolas por el daño que sufrieron las mujeres del siglo 19? Probablemente no con su manera de luchar, pero como te digo, en el fondo el feminismo busca lo mismo. Algunas ramas de manera mas twisted y otras más relajadas. La Sarah no pertenece a ninguna de las dos.
en momentos como este pienso... what would ali g do...
http://www.youtube.com/watch?v=oftOCN1jkNo
Post a Comment