Creando necesidades... o abajo los Post-Its!

La vida era tan descomplicada hace un par de siglos... Las prioridades quizá si eran más apremiantes: entiendo que la lucha por la supervivencia de los primeros hombres, batallando por no convertirse en el último eslabón de la cadena alimenticia, en nada puede compararse por la lucha de la supervivencia en el "corporate food chain", pero nadie negará que ambas son fuentes de estrés.

El punto que quiero hacer, es que el ser humano, con toda la tecnología y su maravillosa inventiva, cuyo propósito es facilitarse la vida, muchas veces termina complicandosela más. Piense por un momento el lector en la cantidad de necesidades que nos hemos creado, y piense además por un segundo en lo innecesarias que son. No hablo de los Blackberrys y el internet, no soy anti-desarrollista, y no soy de la gente que cree que se vivía mejor en el pasado. Considero el progreso tecnológico como un hecho paralelo al desarrollo humano, y si el anterior sirve de medio para el último, mucho que mejor. No, yo hablo de las necesidades absurdas. Como los Post-Its. Hace un par de años, la gente era más práctica. Reciclaba. Para dejar recados, o acordarse de "To-do's" importantes, la gente reusaba el papel viejo, usado por la parte de atrás. Ok, el papel "reciclado" no era autoadhesivo ni fosforecente, ni otorgaba al usuario ningún tipo de status. Pero servían la misma utilidad. Ahora, no es dificil encontrar a una secretaria en una oficina que se queje de que no puede hacer bien su trabajo porque no tiene Post Its. Empleados demuestran su inconsciencia ante la crisis económica que pende sobre nuestras cabezas usando Post-Its para escribir mensajes de una palabra. En pocas palabras, la ineficiencia humana para el buen uso de nuestros recursos naturales se puede ilustrar fácilmente con la cultura corporativa del despilfarro de Post-Its.

Y dirijo mi ira hacia los Post-Its porque considero que en un mundo en el que se ha logrado crear teléfonos que toman fotos y pueden accesar a Facebook, existen también, a bajos precios, las herramientas que hacen virtualmente exactamente lo mismo que un Post-It... Electrónicamente y sin dañar el medio ambiente. ¿Y para marcar páginas? Papel reciclado, y todos contentos.

Política, la carrera universal

"Those who can, do; those who can't, teach; those who can't teach, teach the teachers; and those who can't teach the teachers, go into politics" 

- Muriel Barbery (The elegance of the Hedgehog)

La política. En boca de todos. Está comprobado que es la única ciencia sobre la que nadie se siente subcalificado para opinar: nadie se atrevería a emitir un juicio apasionado sobre astrofísica sin tener un mínimo conocimiento, por lo menos de su significado. La política, es otra cuestión. Todos creemos tener la suficiencia como para emitir opinión de la manera sobre la que deberían manejarse nuestros países, y quienes optan por no hablar de política, regularmente se escudan en no querer herir susceptibilidades, pero rara vez se oirá un sincero "no sé lo suficiente como para opinar".

Esta universalidad de la opinión política sin conocimiento alguno, no es en sí misma dañina sino hasta que pasa de una mera opinión al activismo y a la participación. Cualquiera, sobre todo en nuestros países latinoaméricanos, está bien calificado para ser político y funcionario. Es sorprendente como las calificaciones requeridas, ni siquiera para ser CEO de una empresa, sino hasta para ser colaborador jurídico en un bufete, o analista financiero en un banco, tienden a ser mucho mayores que las necesarias para una silla en la Asamblea, o para llevar las riendas de este país desde Casa Presidencial. 

Lo que sí es indispensable, es la sonrisa adecuada para salir bien en los anuncios. La energía para aplaudir en todos los mitines, en cada rincón de El Salvador. La paciencia para abrazar hasta la última vendedora de un mercado. ¿Estudios universitarios o post-grados? No. ¿Experiencia previa dirigiendo algún ente o administrando algo? Nope. ¿Record criminal? ¡Qué importa! Lo que importa es que convenza cuando se ponga un sombrero, o que suene creíble cada vez que dice "cambio". Nadie le va a preguntar "cómos" ni "cuandos". Y la culpa la tenemos nosotros: por haber confundico política y capacidad de gobernar con el "appeal" necesario para ser electo. La culpa es de quienes nos miran de regreso cuando vemos al espejo, porque en algún punto de nuestra corta historia democrática, paramos de hacer las preguntas que importan y nos conformamos con que nadie nos las contestara.

Un buen funcionario, quien hace política de verdad, debería ser sinónimo de patriota. Que ponga al país primero y no al partido, porque si no velamos por la continuidad de los elementos que forman "país", como la democracia, la paz, la gobernabilidad, etc., de nada sirve que pensemos en la continuidad de los partidos, que son medios y no fines. Un político real sabe que solo lo es en la medida que esta convencido de lo que habla y que no promete más allá de sus posibilidades. Un buen funcionario sabe que se debe a su pueblo, y que su pueblo no le debe nada: ni privilegios exagerados costeados con los impuestos, ni el derecho a ser prepotente, ni la aplicación diferente de las leyes. 

Si más políticos estuvieran conscientes de lo que conlleva hacer política de verdad, no tendríamos tantos.

little by little

"Use every man after his desert, and who shall scape whipping? Treat them after your own honor and dignity. The less they deserve, the more merit is in your bounty". Hamlet, segundo acto, escena II. Shakespeare. 

Dicen que el primer paso para superar un problema es aceptar que tenemos uno para comenzar. En nuestro caso creo que tenemos cientos de problemas distintos, pero por el momento quiero desviar la atención a solamente dos.

El primero es el hecho que perdemos demasiado tiempo tratando de distribuir la culpa. Estamos obsesionados con buscar y señalar culpables. Y no solo eso, nos atrevemos a juzgar a otros por los mismos hechos y/o acciones que nosotros también cometemos (se los digo, prefiero ser llamado cualquier cosa antes que un hipócrita). El segundo problema que tenemos son como lo dijo Dante, nuestras buenas intenciones. A muchos de nosotros nos encantaría salvar el ambiente, terminar las guerras, resolver el problema del hambre en el mundo, etc. Pero nos olvidamos de la importancia de las pequeñas contribuciones, aunque luego aparezcan los cinicos diciendo que una sola persona no puede hacer una diferencia y tienen razón (yo soy uno de ellos). 

TODOS somos responsables de los problemas del mundo, es simple lógica que TODOS debemos ser parte de su solución. No dudo de las buenas intenciones de muchos, pero creo que también se comete el error de solo concentrarnos en los objetivos grandes y a veces arreglando lo micro es la mejor forma de dar solución a nuestros problemas macro. Creo que la mejor forma en como podemos cambiar el mundo es si todos nosotros dejamos de culpar a otros y empezamos a buscar en nosotros mismos faltas que por lo general odiamos que otras personas comenta. Me refiero a que dejemos de esperar que el gobierno nos venga con soluciones (son políticos y no son mas que expertos en hablar por horas sin realmente contestar lo que se les pregunta ni aportar soluciones), no digamos que queremos limpiar el ambiente cuando no nos dignamos a recoger nuestra propia basura (y mucho menos se nos ocurre recoger lo que otros han ensuciado), mientras manejamos recordemos que no solo somos nosotros los que necesitamos llegar a nuestro destino (somos todos, seamos cordiales), etcétera, etcétera.

Lo que pido es, como ya fue mil veces mejor dicho: tratemos a otros no como se merecen, sino que mejor. Porque nadie en este planeta es un santo. Y todos cometemos errores. No condenemos a otros sin antes demandarnos a nosotros mismos el comportamiento que queremos ver en los demás. No usemos de excusa o nos atrevamos a pensar que porque todos están empujando nuestra sociedad hacia el abismo, un pequeño empujón mas de nuestra parte es insignificante en relación al daño que ya se causo. No nos frustremos por no ser capaces salvar el "bosque", pero si nos debería dar vergüenza volvernos indiferentes ante estas causas, esperando que otros sean los que se hagan responsables, mientras nosotros simplemente vemos el espectáculo que es nuestra sociedad y nuestro mundo rumbo a la decadencia.

The higher the climb...

Estamos siendo testigos de la fiebre que se ha apoderado del mundo entero: Obama, presidente electo. Independientemente de la afiliación política, o la opinión que se tenga sobre sus corrientes de pensamiento liberal, es un resultado que debería de llenar de orgullo a todos los habitantes del planeta, porque implica un paso adelante en muchos sentidos.

Que Obama ganara, no significa un NO rotundo a las guerras, sino un NO a las guerras absurdas y sin sentido. Implica una política que busca la paz por medio de la diplomacia. Significa una presidencia más humana, incluso delante de una crisis económica que independientemente del presidente que hubiera ganado el West Wing, va a poner las cosas dificiles. Lo que para algunos es resignación, otros consideramos un triunfo de los derechos humanos, la retórica bien empleada, la unión de un grupo de criterios heterogéneos que simplemente gritaban por un cambio. Y porqué no decirlo, incluso la posibilidad de tener un presidente bueno con las riendas del futuro internacional. A Obama lo critícan porque dicen que nunca a organizado nada. De acuerdo, desde Washington no. Pero la organización de la campaña política que más gente ha movilizado en la historia electoral, recolectando fortunas billonarias sin apoyo del Estado y usando estrategias inteligentes, jamás habría sido posible sin un líder a la cabeza, que supo rodearse y escoger a la gente adecuada para lograr los fines adecuados. ¿Qué más puede esperarse de un presidente?

Sin embargo, aunque feliz por USA y orgullosa de la raza humana en general, debido a la derrota del Bradley Effect, la euforia mundial que ha desatado Obama me deja intranquila. Me preocupa que a los fans se les olvide que al final del día, el Presidente Obama solo es humano. Que se les olvide que la crisis económica y financiera, no se va a arreglar de la noche a la mañana. Que conviertan sus palabras de esperanza y cambio en equivalentes a vacaciones gratis y bien pagadas. Que se les quiten las ganas de trabajar duro por conseguir lo que quieren, y que confundan el socialismo democrático de Obama con la vida de un jubilado: con pension y sin trabajo. A Obama no le va a tocar fácil. Y lo más dificil no es Iraq, o las políticas post-Bush, o Wall Street y los subprimes. A Obama le va a tocar enfrentar desde el Oval Office, un mar de expectativas que lo han subido a un pedestal altísimo. Y eso es lo difícil.

...

Creo que lo mas ético es lo justo y lo único justo es lo incierto, algo en donde absolutamente todo pueda pasar… en una sola palabra… el caos.

$#@%$#%$^$&^&%$##

Si le dan click a la foto sale de tamanno para ponerlo de wallpaper...

Cantemos lo nuestro

La semana pasada fuimos anfitriones involuntarios de uno de los eventos más importantes que ha visto nuestro paísito en mucho tiempo. Tuve la suerte de estar al tanto, de una manera más o menos tangencial, de la cumbre, ya que participe en un evento paralelo (Vanguardia Iberoamericana), que busca ser la voz de la juventud de Iberoamérica por medio de un acta que fue entregada a los presidentes. Pero hoy no voy a hablar del acta que escribimos, ya habrá más artículos para eso, hoy quiero dedicarme a hecharle flores al protagonista de la cumbre, y decirle "Te luciste, brother". El Salvador, sos impresionante.

Fue hasta que estuve enmedio de tantos acentos, lenguas, colores y opiniones, que me di cuenta de nuestro El Salvador Impresionante. Con un clima que habíamos mandado a encargar de los cielos, expresamente para nuestros invitados, vi a través de los ojos de mis compañeros foráneos, a mi país bajo otra luz. Nunca he dudado, ni por un segundo, de las capacidades del salvadoreño: trabajador, sonriente, terco, malhablado... pero que me las confirmaran día a día con cumplidos para nuestra tierra fue el equivalente a oir que tenés la casa más bonita del mundo.

Y es cierto, esta semana no sólo me sentí patriota. También me sentí Iberoaméricana, latina, un poco caribeña, internacional y ciudadana del mundo. Me di cuenta que al final del día, lo que nos une es mucho más fuerte que los acentos o opiniones políticas, geografías o situaciones climáticas que nos separan. Descubrí que las ganas de cambiar el mundo, son más comúnes en los jóvenes que lo que aparenta a veces nuestra juventud dormida. Descubrí que al final del día, a lo largo y ancho de nuestros continentes que poblamos con diferentes versiones de lo que nos han dicho que es español, a todos nos cubre el mismo cielo...

Y me dieron ganas de trabajar más duro, para seguir levantando este país con todo y su política (o a pesar de ella). Para ponerlo en alto, como lo hiciera en su poesía nuestro Alfredo Espino, diciendo:

El terruño es la fuente de las inspiraciones:

¡A que buscar la dicha por suelos extranjeros,

si tenemos diciembres cuajados de luceros,

si tenemos octubres preñados de ilusiones!

Si bien no a todos se nos da la poesía, a todos se nos puede dar la ilusión y el trabajo duro. Hay que dejar de esperar que nuestros gobiernos lo hagan todo por nosotros. Se comienza por sentirse doliente en carne propia de las cosas que afectan a nuestro país y a nuestros hermanos más pobres. Se comienza por soñar... como lo hacía Espino:

Vamos, pues, a soñar bajo tibios aleros de naranjos en flor...

cabe los manantiales:

octubre nos regala sus rosas y vesperales;

diciembre las miriadas de todos sus luceros.

Nino

nino es mi nuevo perro, lo puse en el internet en un wall post y lo pusieron...

mirenlo ACA

Squada Vrs. Tigo

Hace dos meses mi celular se arruino, dejo de funcionar la tecla que sirve para regresar al menú principal y la tecla para seleccionar las opciones. Después de arruinarse la tecla se astillo (juro que sin golpearla). Ante esto, lleve mi teléfono a la agencia de TIGO MULTIPLAZA, donde una señorita amablemente me atendió. La amabilidad se cayo al momento que dije “vengo a hacer un reclamo” para no hacerles largo el cuento, me tomo una hora convencerlos que “por favor!! Me dieran la oportunidad de que arreglaran mi teléfono”.

Les recordé que el contrato tenia una clausula de garantía y que tenia aun 2 meses de vigencia. Me tomaron el teléfono con mala cara. DOS SEMANAS DESPUES aproximadamente un joven de apellido Loza me comunico por el servicio de call center que mi teléfono había sido reparado y que lo podía pasar a recoger. Mas tarde me llamaron y me dijeron que el joven LOZA había mentido, que mi teléfono no había sido reparado y que lo pasara a recoger. Me regresaron mi celular y el reporte del taller decía: “golpes lógicos al teclado, No hay garantía”.

Indignado pedí hablar con la ESCORIA DE GERENTE con el que cuenta esa estación de servicio. Es uno de esta raza que piensa que porque esta en aire acondicionado, es joven, anda de jeans y t-shirt en el trabajo es por alguna razón superior a los demás. La conversación que tuve con este individuo termino bastante interesante… digamos que le dije todo lo que tenia que oír para que la próxima vez que se mirara en el espejo en vez de ver su cara… viera la mía.

Indignado fui a la defensoría del consumidor, en donde después de otra hora de platica por fin establecí mi denuncia. Ayer recibí una llamada de la defensoría en la cual la señorita me dijo que la resolución había sido negativa ya que habían recibido fotos del celular mío en el que claramente la pantalla estaba quebrada y que los golpes eran eminentes hacia ocasionar el daño en el funcionamiento del teléfono.

Después de varios minutos al teléfono llegamos a la conclusión con la defensoría que las FOTOS QUE TIGO MANDO NO ERAN LAS FOTOS DE MI TELEFONO SINO DE OTRO TELEFONO. Ayer mande las fotos reales de mi teléfono y he iniciado en un nuevo proceso después que tigo presento evidencia falsa para tratarse de librar de su responsabilidad.

Me pregunto que hubiera sido mas beneficioso para tigo, si darme un celular nuevo o obligarme a escribrir este blog?

Rojo Rojito

Un día iba en un carro con un radio con la antena arruinada, las únicas estaciones que se podían sintonizar eran unas cuantas en la frecuencia AM. Buscando entre ellas logre encontrar una que NO era evangélica así que decidí escucharla. Era música algo vieja tipo Ricardo Montaner (de las primeras), Emanuel y toda esa música típica de una mama.

Después de una tanda de como 5 canciones empezó a hablar el locutor, dio espacio a los oyentes para contestar sus llamados. Para mi sorpresa, al contestar la primera llamada, los radioescuchas no llamaban para solicitar canciones, llamaban para una UNICA razón que era para decir lo incompetente que era este gobierno de los OLIGARCAS que están AHOGANDO al pueblo con el YUGO OPRESOR del IMPERIALISMO YANQUI.
Tengo que aceptar que al escuchar esto me reí un poco, tenia una actitud así de “WTF!!” pero no le di mucha atención, simplemente dije como todo el salvadoreño común “La mara…”

Seguí manejando y llego otra tanda de canciones viejas y feas, y después de unos quince minutos regreso el locutor, esta vez lo saludaron, uno de los locutores se hace llamar “ROJO ROJITO” esta tanda de llamadas eran un poco diferente, en esta, se llamo para pedirle al locutor que pusiera “la marcha” ya que al siguiente día se iba a tener una marcha que se necesitaba que TODOS los hermanos revolucionarios para que asistan.

La siguiente tanda de canciones que ellos dicen que son “cuartetas” no eran de Montaner ni de Emanuel, eran sino de cantantes desconocidos pero con mensajes de ODIO y de RESENTIMIENTO con mensajes seriamente ofensivos hacia el partido en gobierno y en general a todas las personas que ellos les llaman OLIGARCAS.

Como salvadoreño estoy triste de ver como persona pueden todavía pensar así, y lo arcaico del pensamiento de nuestro pueblo. Es casi como sumar con ábaco y decir que Excel no sirve.

Lo que me incentivo a escribir este blog fue cuando en una de sus cuartetas dijeron que ARENA estaba mintiendo al decir que la crisis era mundial... la cuarteta llamaba al pueblo a no oír LA MENTIRA ya que la crisis que se vive NO ERA MUNDIAL, sino que esta era una mentira de los “mendados areneros” para esconder su fracaso de gobierno…

Pudiera escribir paginas y paginas pero mejor les invito a oír lo que “mi gente” tiene que decir.

(El link en azul es para acceder la pagina de la radio y escucharla en VIVO).

La Liga contra el cáncer v. Evenezer Scrooge

Hoy me tope de cara con una realidad que nunca había percibido. La mayoría de los salvadoreños son TACAÑOS! Fui por un rato a ayudar en una campaña de la Liga contra el Cáncer, que está haciendo un excelente trabajo de concientización y venta de artículos para apoyar a la asociasión. La cosa es que parte de los ítems en venta eran pulseras de $1, de estos listones que cada día adornan más mi muñeca y van subiendo por mi brazo como la plaga.

La cosa es que vender las pulseras costó un mundo, porque aparentemente cuando la gente pasea por los malles lo último que quiere es pensar en el cáncer. O en pulseras de listón. Me impresionó que la gente que parecía que podría haber comprado 20 pulseras para contribuir eran los que más apretada tenían la bolsa, y por el contrario, familias que no se veían tan sobradas colaboraban con gusto. Ojalá que afuera de los malles, haya muchas más familias de esas, porque sino el cáncer, el medio ambiente, las teletones y demás causas, no tienen chance de ganar la batalla.

A los Scrooges de afuera, ojalá que nunca les de cáncer. Y si les da, que se rodeen de gente que no tenga el corazón tan duro.

Relativismo para todos

No estoy de acuerdo. Me niego, por muy bien que se oiga, a decir que el bien o el mal no es más que lo que la visión imperfecta y mediocre del hombre lo hacen. No me trago la moralidad "custom made". Es cierto, el hombre en su imperfección y manufactura poco calificada, nunca comprenderá el bien como tal, así como nuestros pobres ojos nunca entenderán EL color y se conformarán con entender el color como lo que ven y no como lo que es. Pero eso no significa que porque vemos así las cosas, SON en efecto así.
Si decimos entonces que la moral son los "shortcuts" mentales creados por el hombre, (mi bien, o MI verdad), caemos en un reduccionismo grave.

Como lo pintás OAR no parece grave, porque tu, al no hacer el mal para poder exigir que otros no lo hagan, no representas ningún peligro. A ti, en ese sentido entonces, jamás se te ocurriría empezar un holocausto, secuestrar a tu prójimo, o volar el planeta en mil pedazos, entonces tu relativismo, si a ti te gusta, quedátelo porque poco importa en términos prácticos.

¿Pero que hay de las FARC? Dudo mucho que ellos piensen que lo que están haciendo está mal. Estoy segura que se lo justificarán ante el espejo de alguna manera: que si por la libertad, que si por el patriotismo, que si por algún "bien" que ellos entienden por bien. Eso, bajo el relativismo habría que perdonárselos ya que es SU concepto de bien. "Si, pero es que afectan la libertad o la búsqueda del bien de otros". ¿Esto entonces es la barra de moralidad? Pero es que el standard no pueden ser los demás tampoco. Un acto condenable, por mucho que se haga en la selva, donde no estorba, no deja de ser malo.

Si un árbol se cae en el bosque y nadie lo oye, eso no equivale a decir que nunca se cayó. I'm just sayin'.

Una Moral Para Todos

Creo que como todo en la vida, el mundo a nuestro alrededor es apreciado de manera diferente por todos. La realidad que nos rodea es relativa y transformada por cada uno de los observadores. Es por lo que no creo en una verdad universal, o derechos o principios anteriores a los pactados por el hombre. El hombre ha hecho de este mundo lo que ha querido. Y lo ha hecho bajo el pensamiento de que es su derecho divino como la creatura creada en la imagen de un ser superior. Si nacemos con algún tipo de derechos es porque nosotros mismos lo hemos pactado así. Y así como por el hombre fueron creados estos derechos, también el hombre es capaz de llegar a quitarlos cuando el día llegue en que así sea considerado necesario.

Me considero parte de la sociedad, y por lo tanto obligado a obedecer las reglas que esta ha impuesto sobre mí. Al mismo tiempo que me permito la libertad de demandar lo mismo de las demás personas. Y aunque no estoy de acuerdo con muchas cosas, no me queda más remedio que seguir las normas y reglas establecidas actualmente. Considero que las necesidades del grupo sobrepasan las de los individuos, ya que esta es la única forma en que logramos el progreso.

En el fondo me encuentro ante una contradicción constante. Me interesa mi libertad personal más que la de cualquier otra persona. Dadas las circunstancias perseguiré todo aquello que yo considere justo, moral y valido para mi persona. Pero dado el hecho de que mi propia persecución de beneficios personales puede interferir en el mismo objetivo de otros, me veo obligado a retroceder de mis ambiciones. No porque me lo dicte la moral, sino porque creo que mi mejor argumento ante las injusticias de otros, es mi correcto comportamiento social día a día. Para explicarlo con un ejemplo. Si yo no robo lo que no es mío, no es por el miedo a ser descubierto o a algún tipo de castigo. Es porque de lo contrario no podría demandar de otros el mismo comportamiento que se espera de mí. La hipocresía del hombre  creo que es uno de nuestros peores defectos. Nuestra capacidad de condenar comportamientos y acciones en otros, juzgando lo que nosotros mismos en las sombras y cuando esperamos que nadie nos observe realizamos. Vivimos en un mundo creado a nuestra propia imagen, imperfecto como su creador. No puedo condenarnos por lo que somos, pero si por lo que fingimos ser. Es agradable tener esperanzas de un mundo mejor, pero solo se puede mejorar cuando dejemos de mentirnos sobre lo que realmente somos.

Good Morning, San Salvador

Es un hecho que, en la ensalada de colores y sabores que es la raza humana, hay gente de todo tipo. Sin embargo, la mayoría coincidiremos en el hecho de que todos, en grado mayor o menor, tenemos nuestra vena sensible que nos salta de vez en cuando, ya sea viendo alguna película cursi o tratándo de escribir poesía. La mayoría, tratamos de mantenerla escondida y al márgen, para que no se nos salga como un payaso de resorte en una caja de sorpresas. Quizá porque tememos al ridículo. O porque no consideramos nuestros talentos sensibles a la altura de la evaluación del público. O porque se nos rompe nuestra careta, de ser humano del siglo 21, globalizado, tecnológico, apurado, y quebrado, cortesía de la crisis financiera y del subprime mortgage, por supuesto.

Sea por la razón que sea, no es frecuente encontrar personas que no temen mostrar su sensibilidad, y menos frecuente aún, es encontrar a algúnos que no sólo la sacan sino que además la ondean con orgullo y naturalidad, como bandera de arcoiris en un desfile gay. Tuve el placer de romper la rutina, ser sorprendida y eventualmente, quitarme la careta, al encontrar a una de estas personas. Con palabras sencillas y honestidad que tenía años de no ver (¿o quizá he pasado demasiado pendiente de la política?), leyó en voz alta lo que para él era un amanecer en un San Salvador dormido. Pero no sólo se despertaba la ciudad. Se despertaba el alma.

Me recordó, que detrás de mi capa de cinismo (y después de la de sarcasmo, y un poco más abajo de la de pesimismo e ironía), se encuentra una persona a la que le encantan los atardeceres. Que disfruta de hacer collages, pero no por coleccionar souvenirs, sino para coleccionar recuerdos. Que espera 45 minutos en la misma posición con tal de tomar una buena foto. Que adora ver las estrellas. Que llora con ciertas pinturas de Chagall y con un par de Van Goghs. Que quiere que la princesa viva feliz para siempre. Que llora siempre, y sin excepción, cada vez que oye esta canción (y se pregunta también siempre, cómo es que hordas de adultos infelices no han demandado a Cri-Cri por daños morales y traumas de autoestima). Que no ha perdido la fe, y que a veces cree en el amor. Que ha leído mil veces El Principito. Que se sabe demasiados poemas de memoria. Que ha visto Casablanca y Gone with the Wind más que SuperBad o Star Wars. Que quiere en un mundo mejor. Que haría cualquier cosa por sus amigos. Que le cuenta cuentos a sus sobrinitos. Que se emociona cuando canta el himno. Que se rehusaba a dejar de creer en Santa. Que quiere que algún día se alcance la paz a través del derecho internacional o a pesar de él. Que quiere que los políticos sean patriotas y que los patriotas no se metan en política. Que lloró cuando liberaron a Ingrid Betancourt. Que se la pasa increíble con su familia, y que cuando sea grande quiere ser como sus hermanos. Que quiere que alguien la quiera algún día como se quieren sus papás....

Me recordó que, a pesar de la aversión que algunos tenemos contra lo cursi, todos venimos con un corazoncito pulsante desde la fábrica. Y que a veces, no podemos evitar que se nos salga del pecho... cuando oímos un escrito, un poema, o vemos despertarse a San Salvador.

(Foto de un amanecer increíble en San Salvador, tomada por una persona increíble. Gracias!)

Moda en Wall Street

Un año menos

No soy de los extremistas que dividen al mundo en dos, pero voy a hacer uso de ese ejemplo para avanzar mi punto: Hay dos tipos de persona. La gente a la que le gustan los cumpleaños, y los espera contando los días, sabiéndo en que es uno de los días del año en que el mundo se vuelve más benevolente, se nos aguantan ciertos caprichos y tenemos el derecho a brillar por no haber hecho nada más interesante que salir del útero que nos protegió nueve meses y llorar a todo pulmón. Por el otro lado, también está el otro tipo de gente, a quienes sus cumpleaños le son indiferentes, o les tienen real aversión, ya sea por un síndrome de Peter Pan, o porque la luz del spotlight por 24 horas les molesta en los ojos.

Desde el punto de vista que se estudien, la institución de los cumpleaños en sí, no tiene ninguna utilidad práctica. Puede verse, quitandose los rosie colored glasses, como un anuncio del gran countdown de que cada día estamos más cerca de la tumba. O que cada día somos menos jóvenes. O más experimentados. Y son datos que podríamos tomarlos en cuenta cada momento que pasa, pero a algún listo se le ocurrió que lo importante era la cuenta de los años y no de los quinquenios, o de los conjuntos de 80 días, o de las horas y cuarto.

Por lo tanto, los cumpleaños solo son una excelente excusa para la auto indulgencia. Para sentirse agradecidos. Para celebrar con los amigos. Para incrementar nuestro patrimonio en regalos que nos encanten o en regalos reciclables, que le daremos al siguiente cumpleañero (plumas o marcos de fotos anyone?). Para ser insoportables o modestos. Para reírnos a carcajadas. Para victimizarnos. Para reflexionar sobre el pasado y sobre el presente. Los cumpleaños, el gran wild card que nos da la vida, para celebrar eso, la vida misma. Como dije, podemos pertenecer a dos grupos de personas. ¡Pero que aburrido ser del último! Lo dijo mejor que yo Dr. Seuss, en la gran celebración del YO que es su libro Happy Birthday to you!, y que religiosamente me ha acompañado 21 veces todos los 1 de abril de mi vida:

If we didn't have birthdays, you wouldn't be you.

If you'd never been born, well then what would you do?

If you'd never been born, well then what would you be?

You might be a fish! Or a toad in a tree!

You might be a doorknob! Or three baked potatoes!

You might be a bag full of hard green tomatoes.

Or worse than all that, you might be a WASN'T.

A Wasn't has no fun at all. No he doesn't.

A Wasn't just isn't. He just isn't present.

But you... You are YOU! And, now isn't that pleasant?

Happy Birthday OAR. Hoy, en tu cumpleaños, podes hacer lo que querras. Pasar por go, y cobrar los doscientos, que te regala la vida sin merecerlo. Yo, hoy, en tu cumpleaños, voy a celebrar tu vida. Y a agradecer, egoístamente y con gran felicidad por el beneficio que me reporta, (por citar a Squada) que no sos un Wasn't.

Squada Vrs. La Moral

Un expositor del desarrollo moral de las personas llamado KOHLBERG basa el desarrollo moral del individuo en la medida que este se comporta en concordancia de las personas que lo rodean. Definiendo así el correcto actuar como lo que agrada a sus mas cercanos. Según Kohlberg a medida que la persona de desarrolla el correcto actuar se define por actuar acorde al circulo social en donde el se desarrolla extendiéndole desde las personas que están cerca de el hasta llegar a la realización máxima de la moral de Kohlberg que es llegar a actuar en concordancia con el colectivo de la sociedad.
Avanzar en este sistema de etapas es un error y un retroceso en el proceso de maduración. Si las personas vivieran sin preocuparse por querer agradar a los demás y sin querer “quedar bien”. Si se lograra cerrar esa ventana que crea la ilusión que la opinión de los demás importa, que la opinión de los demás es suficientemente fuerte como para poder mover nuestras decisiones, como para poder alterar nuestros comportamientos y modificar nuestras acciones, las personas buscaran lo que quieren, las personas se pudieran conocer a si mismas, las personas fueran más felices.
La secuencia de etapas planteada por Kohlberg revelan la naturaleza verdadera del hombre y es que este busca única y exclusivamente su propio bienestar. Lo que vemos es que las personas buscan agradar, buscan que sus ACCIONES sean congruentes con lo que los demás quieren ver, pero nadie se pregunta si las personas piensan que lo que están haciendo es lo correcto, o si en realidad QUIEREN hacer lo que están haciendo.
Prefiero vivir consiente que las personas son entidades temporales en un mundo aleatorio que por razones y circunstancias totalmente ajenas a mi estoy rodeado de ellas. No puedo vivir con un pensamiento de que tengo que agradar y actuar acorde a estas personas solo porque así se define lo que es correcto y lo que no lo es.
Es ilógico pensar que estas personas son algo mas que instrumentos de los cuales tengo que obtener un beneficio que mejore mi nivel de felicidad. No hablo de un beneficio económico, hablo mas bien de un beneficio psicológico, de un beneficio emocional que las personas buscan en los demás.
No es tratar a las personas como objetos, o de explotar a las personas y de no tener amistades. Por el contrario, me encanta la interacción social, tengo muchos y muy buenos amigos que aprecio sinceramente, pero no por eso dejo de ver que al igual que yo, ellos ven mis cualidades como algo de lo cuales ellos se pueden beneficiar.
Si ayudo o colaboro con ellos no es porque la sociedad así desea que lo haga, pero porque es la mejor decisión para mi propio bienestar. Si los demás se benefician durante mi búsqueda de bienestar pues que bien por ellos, pero lo que tengo claro es que en este mundo mi única prioridad es mi felicidad, no la de los demás.
El ser humano se miente, no acepta que puede ver a otro ser humano como un objeto. Vivimos en una fantasía en la que pensamos que somos mejores de lo que realmente somos. Es por eso que decimos en publico que velar por los demás, que agradar a los demás es lo que el hombre “moralmente correcto” debería de hacer, pero en realidad si esa es la definición de moral… pues no quiero tener nada que ver con ella.

¿Qué opinas?

Todos tenemos derecho a nuestra opinión. Es una idea simple, sin complicaciones. Para nosotros es común pretender que nuestra línea de pensamiento es por lo general correcta, y se nos facilita aún más cuando la línea ideológica "popular" del momento. Tener algún tipo de opinión es algo inevitable; lograr transmitir una idea es un arte…

Establecer una discusión a partir de una diferencia de opinión. No me imagino una mejor manera de crecer como persona. Pero cometemos el error de no ser capaces de tolerar. Somos incapaces de apreciar las virtudes de una idea diferente; Cuestionamos las propias que nos son acordes.

Creo que el conocimiento y la información deben fluir por nosotros como un rio. Nunca cerrarnos a la oportunidad de tratar de entender el por qué otras personas piensan de una manera diferente. No me atrevo a criticar a una persona que con pasión pueda defender temas que considere importantes; ideales que formen parte fundamental a la hora de tratar de definir quienes somos. Cuando rechacemos o condenemos de equivocado aquello que no comprendemos en otros, reflexionemos.

No te pido que creas en mi Dios o concuerdes con la que yo creo es la mejor forma de gobierno. Creo que cada persona debe formarse una opinión y ser capaz de cuestionarla y criticarla por sí mismo; cambiar de parecer cuantas veces sea necesario sobre ella. Y si lo hacemos, no implica que antes vivíamos engañados; eso es crecer, madurar, ser poco a poco una persona más completa.

A pesar de que pensar que somos capaces de definirnos en términos absolutos (alguien es honesto, divertido, aplicado, cariñoso), la realidad es que somos incapaces de permanecer constantes. La persona que eres en este momento es definida por las incontables variables que conforman este preciso momento y este jamás se repetirá. No busco que estés de acuerdo conmigo o que sientas la necesidad de cambiar tu opinión por lo que digo. Yo lo que espero es que me des la oportunidad de ser oído, dar mis argumentos, así como también poder oír los tuyos.

So... which is BETTAAA??

Palin-fully realistic

"Shoo! Get back over there!"

Palinismo vs. Feminismo

Siempre me he considerado feminista. No de las radicales, que propugnan abortos masivos (ese es otro tema); ni de las ridículas que no se sienten incluídas a no ser que uno inunde el español de palabrerías innecesarias ("hermanos y hermanas"; "nosotros y nosotras") ya sea al hablar o al escribir, convirtiendo en formato de e-mail (@) todas las terminaciones de genero. A mi parecer una verdadera feminista se considera incluída con oír "TODOS", porque recordemos que el español es inclusivo. Todo lo demás es falta de autovaloración y aprecio propio.

Con disculpas al lector por el eructo de A.D.D. anterior, entremos en materia. Últimamente el feminismo está en boca de todos con la elección de la candidata vice-presidencial por el partido republicano de USA. No voy a entrar en las razones por las que considero que no es la mejor opción para el puesto. Quiero simplemente limitarme a decir por qué considero que la elección de ella, solo con ser mujer, no le hace ningún favor al feminismo.

McCain no estaba realizando ninguna acción afirmativa con su selección sorpresa. Aprovechó la ola de celebridad con la que tanto criticó a Obama para lograr disfrazar de feminismo una acción con la que se buscaba aparentemente, distraer al electorado estadounidense metiendo el tema del lipstick a la discusión que debería de tratarse de crisis financieras, Rusia vs. Georgia, o preemtive strikes.

El movimiento feminista no logra sus propósitos sólo con que una mujer llegue al poder. Mucho menos con que alguien se gane un puesto PORQUE es mujer. Eso sería una condescendencia al extremo de pensar que lo único que nos diferencia son órganos reproductivos y por qué no decirlo, lipstick. La demostración de que el feminismo es en lo último que se pensó al escoger a Palin, la da el hecho de que se están discutiendo temas que si Sarah Palin fuera hombre jamás habrían tenido ninguna relevancia, lo que no solo es antifeminista y sexista, sino insultivo. A nadie se le hubiera ocurrido decirle MILF a Mitt Romney o a Joe Lieberman, de haber quedado ellos de candidatos.

El feminismo no puede conformarse con eso, con poner a "cualquier mujer" en vez de a la persona más preparada para potenciar los derechos de las mujeres. Si esta persona además es mujer, entonces mucho mejor: se logran los objetivos. Escoger a "cualquier mujer" resultar hasta negativo para el feminismo, ya que las metidas de pata cometidas por falta de idoneidad para la posición van a ser atribuídas a aquello de "mujer tenía que ser". (Y a quien le parezca extremista, piense por un momento en la cantidad de veces que ha oído/pensado/dicho la frase en pleno tráfico salvadoreño, cuando alguien que comparte mi genero comete alguna imprudencia. Sin embargo lo que a todo mundo parece olvidarsele es que quienes peor manejan son los buseros y que ningún busero es mujer... I'm just sayin').

Sarah Palin: elegante, madre de familia, mujer de armas tomar. Políticas extremadamente conservadoras, algunas cuestionables y otras admirables. ¿La mejor elección? Eso no me toca a mi decidirlo, ni lo sé a ciencia cierta. Lo que sí se es que no hay que confundir marketing electoral con feminismo, porque para las feministas, sería conformarnos. Y se ha llegado muy lejos como para eso.

Free riders de la democracia

No es necesario un curso básico del pensamiento económico para aprender que todo beneficio tiene su costo. Si no fuera así, muchos cuestionarían la lógica de matarse horas en el gimnasio para conseguir el cuerpo perfecto, o las horas tardías en la oficina o frente a los libros de texto búscando ganarse el sueldo o subir las notas.

Sin embargo, los jóvenes salvadoreños de la generación post-guerra, los que crecimos en un mundo donde los Beatles ya eran leyenda, y en un país donde la energía eléctrica ya no era racionada, tendemos a tomar la democracia por sentado, como algo tan obvio de lo que muchas veces hasta nos damos el lujo de tomar con indiferencia.

No nos fijamos en que el precio de que podamos ir a las urnas, vestirnos o no del color de un partido, apoyar o detestar ciertas ideas, tener opciones, leer diferentes opiniones en un periodico, o incluso, escribir nuestras propias ideas sin peligro de que las consecuencias sean mayores que hacer el ridículo o ganarse el desacuerdo de quienes nos leen, no lo pagamos nosotros.

Lo pagaron los jóvenes que sacrificaron su educación universitaria por agarrar armas e irse al monte. Lo sacrificaron los empresarios que murieron torturados y secuestrados. Lo sacrificaron los hijos de los militares que crecieron sin papás. Lo pagarón otros jóvenes, que se divirtieron amarrados a un toque de queda en el que una salida nocturna con los amigos les podía costar la vida.

La democracia, la lucha por una economía de mercado, los bienes importados, la educación universitaria liberal, los espacios y opciones de pensar diferente, las bondades de las que a veces nos quejamos y creemos merecer, no nos costaron nada por las circunstancias de la suerte que tuvimos al nacer en un El Salvador que se levantaba de los escombros de la guerra.

Ya no es el momento de agarrar las armas y de irse al monte a pelear por los ideales o de poner gobiernos militares para suplir las deficiencias de los gobiernos civiles. Es tarde ya, y sumamente innecesario, fomentar las luchas de clases y la polarización en la sociedad. No es oportuno, a más de 15 años de distancia, retroceder y levantar amnistías para la satisfacción de vendettas personales buscando culpables.

El mejor favor que le puede hacer esta generación a El Salvador, para que la sangre de tantos no haya sido derramada en vano y para pagar los costos de la democracia en que vivimos, es la no indiferencia a la situación política actual. Se dice que hay que aprender de los errores del pasado, y la mejor manera, es ejerciendo los derechos políticos que tanto les costaron a muchos: votando, opinando, informándonos. Procurando ser mejores profesionales y ciudadanos más responsables, para suplir la demanda de un El Salvador que quiere crecer. Comenzando de una vez, a construír el país para el que la generación pasada, dejó tan bien sentadas las bases.

ID15: Juntos pero no revueltos

Por estas fechas, abundan los escritos que alaban la noble cruzada emprendida 1821 por nuestros patriotas próceres, a quiénes hasta una calle de tráfico hard-core hemos dedicado. Quise hacer mi parte, y dedicarle yo también un pequeño "happy birthday" a mi país. No comparto, como mi co-blogger, el sentimiento de que las independencias nos dividen del resto de la raza humana. Creo más bien que son la expresión oficializada del sentido de pertenencia que todo ser humano tiene por naturaleza.

Todos queremos pertenecer a algo. Desde partidos políticos hasta grupos de Facebook, demuestran que la persona, como "ser social" por naturaleza, siempre quiere ser parte, aferrándose a atributos que puede tener en común con otras personas. Eso es entonces lo que nos hace un país. El sentido de pertenencia, el amor por el pedacito de tierra que nos ha tocado como lotería en la no siempre justa repartición, y por supuesto, el orgullo animal que nos llevó a gritar como locos con cada gol que metió la Selecta, independientemente de nuestro interés por el futbol.

¿Es mejor un mundo sin fronteras? Probablemente. ¿Las independencias no hacen más que dividir a la humanidad? Quizas. Pero es que no somos iguales. Conflictos historicos demuestran que siempre tendremos diferencias con algunos, por lo que un mundo sin fronteras, aunque idílico y utópico, simplemente no tendría sentido. Es simplemente natural y hasta práctico, que nos unamos por lo que tenemos en común. Pretender que la humanidad se una, por el hecho de tener en común que todos somos descendientes del mono, resultaría igual de absurdo que pretender quitar los muros de las casas. Las fronteras, más que separarnos como humanidad, deberían ser lo que por orgullo patriota, nos obligue a luchar juntos por un mundo mejor, por el bien común global, sobre el bien particular de cada tierra.

Happy Birthday, El Salvador.

Feliz dia de Independencia

Feliz dia de la independencia, felicidades por poder dibujar líneas imaginarias, por poder dividir algo que viene unido. Por poder decir quien va adonde, adonde esta tal cosa y como hacer para poder llegar ahí.
Fuera interesante ver si lo animales tuvieran el mismo criterio, si los pájaros pidieran visa para poder salir de lo helado y moverse a la parte mas caliente. Pero aparentemente somos la única especie que tiene una inseguridad tan grande que necesita delimitar su territorio. OJO que no estoy en contra de la propiedad privada, ya que esta existe incluso en los animales. Con lo que si tengo problemas es me digan, “de aca para dentro es TU PATRIA, TU PAIS, TU TIERRA”…. EN SERIO QUE LES PASA!!!
Que tan diferente es la tierra del otro lado de la línea? PUES ES LA MISMA!! Que tal si la naturaleza también tuviera fronteras? Porque ella no la tiene que respetar? Si se pudiera le pusieran cuotas a los huracanas, impuestos de entrada a los vientos, y limite de grados a los terremotos…
La naturaleza día a día nos recuerda que esta tierra es una, que no respeta nacionalidad, idioma, tierra, divisiones ni nada mas, es ese ridículo sentido imaginario de pertenencia, el orgulloso sentido de pertenecer a una patria, de ser parte de un país que nos separa y nos limita de vernos como en realidad somos, una misma RAZA, una misma ESPECIE, todos sentimos lo mismo, en diferente grado pero es lo mismo, el mismo odio, la misma rabia, la misma hambre, el mismo libido… las cosas que compartimos, son mas y mas importantes que las cosas que nos separan …aceptémoslo, vivir en un país no te hace mejor o peor, no te hace alguien mas poderoso ni nada… lo único que te hace es que te engaño como lo señala Friedman en su libro The World is Flat.
Tiene razón friedman, el mundo es plano, en el sentido que con el tiempo todos somos iguales, las diferencias técnicas se están acotando, cada vez mas personas conocen y saben de las mismas cosas, hablan los mismos idiomas, trabajan en las mismas empresas, sufren de las mismas enfermedades, lo único que los diferencia es un acento y un cuadernito tamaño cuarto de carta de con un par de hojas explica quienes somos, de adonde somos y adonde podes ir.
No existe el sol forastero ni una llamada frontera ni una nacionalidad. Todos vivimos en este planeta, una crisis económica nos acaba a todos, una helada en Brasil manda el precio de café en cuba, una guerra en Irak y salta el petróleo a Júpiter, una un nadador en china nos hace desvelarnos hasta la media noche para verlo, un par de clics y vemos a dos rusas bailando la canción que proclama a Putin casi un dios…
Pero en fin… felicidades… mes de la independencia...

Number 16

Need more...

Go veg!

Tengo 3 meses y medio de haberme vuelto vegetariana. Quiero aclarar al lector, que este blog entry no es un reality show dedicado a mi dieta alimenticia, ni una oda al mundo vegetal, ni un lamento por las muertes animales, ni una exposición de los motivos de mi decisión; misma que simplemente veo como "hacer mi parte" en este mundo.

A continuación, solo quiero dedicarme a comentar lo que estos 3 meses y medio me han dejado de experiencia sobre las diferentes maneras de pensar de la sociedad con respecto a los habitos y costumbres del prójimo.

Imagínese el lector el escenario. Una mesa digna de un show en el Food Network. Miembros de cada sector de la pirámide alimenticia esperando ser devorados por hambrientos comensales, que educadamente, solo esperan el "banderazo de salida". Comienza el banquete. Yo incluída, lleno mi plato con todo lo que me permite mi estilo alimenticio, todo sin hacer escándalo y sin hacer un manifiesto de mis razones, procurando pasar lo más desapercibida posible para evitar lo que sé que inevitablemente, vendrá a continuación. Sin falta, algún curioso se percata que no hay más que ensaladas y vegetales en mi plato, y pregunta, con tono de burla "¿Te has vuelto vegetariana?", después del "Sí", comienza un interrogatorio que nada tiene que envidiarle a los juicios de Nuremberg, y en el que derrepente, se me ha puesto en el banquillo de los acusados por un crimen que no alcanzo muy bien a comprender. La pregunta más recurrente es "¿por qué?" y se me bombardea repetidamente con el "daño" que puedo estar haciéndole a mi salud (Dato curioso: según la opinión general, aparentemente la carne en términos de comida es el equivalente a lo que sería fuente de la vida eterna en términos de salud, y alguien que no come carne es un suicida a largo plazo. Este argumento es el más usado, haciendo, por supuesto, caso omiso de opiniones médicas contrarias).

Después de mis respuestas que ya salen casi automáticas y copy pasteadas de mi subconciente despues de tanta repetición, me enfrento a las miradas escépticas y burlonas de muchos, al apoyo de otros y a la indiferencia del resto. No espero que nadie me apoye o se una a mi causa, y tampoco ando por el mundo apedreando a los carnívoros, sin embargo se me hace sumamente curioso el resultado de un experimento social que hice el otro día. Plantéese el lector el mismo escenario, con diferente compañía. Ante las preguntas de porqué en mi plato resaltaba el verde y ante la obvia falta de proteína animal en mi menú, contesté "Es que estoy siguiendo una dieta sumamente estricta para bajar de peso". Respuesta correcta. Aprobación general. No se habló más del asunto.

Repítase el escenario, con nueva compañía. Surgen las preguntas, y vuelvo a variar la respuesta: "Es que no me gusta la carne, me da un poco de asco" (cosa que nunca ha sido verdad: como a cualquier simple mortal, el olor del tocino siempre me pareció de las cosas más atractivas para las fosas nasales, compitiendo por esa posición muy de cerca con el olor a Albahaca, algunas colonias y perfumes, y el café, pero ese es otro tema). Nuevamente, no hay reacciones negativas; un poco de curiosidad talvéz, como cuando digo que no me gusta el chocolate, pero intolerancia decidida, no.

Las conclusiones que me dejó mi experimento social fueron que, a la hora de juzgar los comportamientos ajenos, los motivos lo son todo. El problema no fue nunca el consumo o no de carne, sino las razones detras de ello. A nadie ofendía o sorprendía que yo pudiera estar en una dieta en pro de la estética, y los riesgos en los que pudiera poner mi salud en busca del alcance de ese propósito tan noble a todos tuvieron sin cuidado. Nuevamente, los gustos o caprichos culinarios que pudiera haber presentado, a nadie sorprendieron. El problema de mi vegetarianismo no son los riesgos a mi salud sino la intolerancia hacia las ideas que lo motivaron en el primer lugar. Lo que muchos encuentran ofensivo es ver a alguien actuando por algo que encuentran ridículo y absurdo, sin importar que quien actúa lo hace por convicción. (Porque hay convicción. Con lo que me gustaban las Big Mac, creanme que le dí un par de vueltas a este asunto del vegetarianismo. Taylor Clark lo explicó mejor que yo).

Al principio me sorprendí de mis conclusiones. Pero después me acordé que vivo en un mundo donde el calentamiento global todavía es cuestión de fe (los que creen y los que no), la raza todavía es un tema del que merece escribirse y cuestionarse, donde tienen que existir movimientos feministas para evitar que la mujer siga en desventaja por ser mujer, y donde todavía haya ciudadanos a quienes los gobiernos consideren de segunda clase y a quienes se les nieguen derechos que sólo por ser ciudadanos deberían de tener. Este mundo no es nuevo. Es lógico que quienes queremos cambiarlo, encontremos un poco de resistencia.

Con respecto al vegetarianismo, yo sé que no es para todos. Hay mil versiones. Mil razones. Algunos, solo necesitamos una. Y si me basta a mí, debería de bastarle al mundo.

Import - Export

El tema de los inmigrantes a USA es uno que nunca pasa de moda. Desde las NGO's pro derechos humanos que luchan a brazo partido por los derechos de los pobres mojados hasta los minutemen, patriotas vecinos de la frontera que se han tomado la justicia por las manos en un rol de vigilantes autonombrados. Los gobiernos viven poniendo en la mesa de discusión de política internacional los derechos a los inmigrantes, negociando nuevas oportunidades, permisos de trabajo, mejores tratos, TPSs, prorrogas, o incluso green cards.

Es lógico que la discusión se polarice entre los más radicales. Sin embargo, es una discusión que no debería limitarse a dos espectros (a favor o en contra de la inmigración) sino contemplarse a travéz de la realidad. Es cierto, los USA son igual de soberanos que el resto de países del mundo, y en vista de esa soberanía, sus fronteras son suyas y aunque le pese al protagonista latino del sueño americano, están en su pleno derecho a defenderlas. Pero la soberanía debe verse de los dos lados. Los países latinoamericanos, incluyendo El Salvador, también son soberanos, con derecho sobre lo que entra y sale de sus fronteras. Esto suelen olvidarlo los USA cuando su ímpetu defensor de su soberanía choca con sus intereses económicos. USA hace uso del 30% de los recursos naturales del mundo aún cuando su territorio no constituye un tercio de planeta y a pesar de que su población sólo compone el 5% del total global. (Esto no me lo he inventado yo). ¿Y la soberanía de los demás países dónde quedo?

La conclusión que se deriva de esto es, que para construir esa tierra fértil de sueños, promesas y oportunidades con la que sueñan tantos inmigrantes latinoamericanos, enriqueciendo coyotes y afinando las punterías de los minutemen, los USA exportan lo que la construcción de esa tierra cuesta. Esto es, la explotación de recursos naturales, la basura, la manufactura de las maquilas, la producción en masa de diferentes productos en los países tercer mundistas con condiciones absurdas de trabajo. En pocas palabras, el trabajo sucio.

No es tan dificil preguntarse entonces por qué hay tanta gente soñando con inmigrar a pesar de los costos económicos, físicos y monetarios. Simplemente porque en sus tierras, donde los ríos están sucios, la paga no es tan buena para quienes tienen menos oportunidades y donde cada día quedan menos paisajes para admirar, no se vive bien (o no tan bien como en la TV). Y aún cuando esta gente paga los costos para que otros en el norte de América vivan bien, no pueden recibir los beneficios. Los ecuatorianos pagan la devastación de las Amazonas para la construcción de oleoductos made in USA, pero eso no les da derecho a un buen sistema de educación o una SUV. Diferentes países de Centro América pagan los costos de la explotación laboral de su gente pero no reciben a cambio la ropa de calidad que fue producida o los zapatos que son el último alarido de la moda.

No estoy a favor de la inmigración ilegal. Cada país debe proteger sus fronteras y a sus ciudadanos, velar por sus mejores intereses y crear lugares donde sus ciudadanos puedan vivir bien. Pero la manera de erradicar la inmigración no es "cazando" a los mojados como prairie dogs o deportando en masa sino conseguir que las poblaciones tendientes a inmigrar tengan un país en el que quieran permanecer. Las condiciones de vida de cada país son responsabilidad de sus gobiernos... y de aquellos que con sus acciones las han afectado de alguna manera.

La única manera de erradicar la inmigración ilegal es cargando cada quién con sus costos y sus beneficios. Esta postura es imposible en una época donde la globalización parece ser la única manera de sobrevivir. Pero la globalización que hace sentido, es una globalización justa, donde beneficios y costos sean equitativos y los CAFTAs realmente sean un win-win situation. Lástima que a USA se le ha olvidado que la inmigración no es más que una parte de los costos de crear una potencia mundial y económica.

Democracia para todos

Muchos son los que creen ciegamente ella. Incluso están aquellos dispuestos a morir por defenderla. Pero la democracia, así como muchas otras de las herramientas que utilizamos para mantener nuestra coexistencia social (llámense religión, derechos humanos, modelos económicos, etc.), tendemos a cometer el error de idealizarla. La colocamos en un pedestal, sobre el cual dejamos que se comporte como una niña malcriada que nos hace cualquier berrinche y piensa ésta que debemos dar el brazo a torcer y complacerla.

Creo que en muchos casos hemos dejado que más que en lugar de una herramienta útil, la democracia se convierta en un arma para conseguir quebrantar un derecho que es el que debería ser la piedra angular de la sociedad, la libertad individual de todos. Es cierto que como dicen es prácticamente imposible satisfacer a todos, y que por lo tanto es mejor mantener felices al mayor numero de un personas posibles, pero me niego a pensar que tales privilegios, me refiero a los de imponer una decisión sobre una minoría, pueda ejercerse sin contraer la responsabilidad y consecuencias que le corresponden. No me mal interpreten, yo estoy totalmente a favor de maximizar "beneficios", la vida se trata de decisiones difíciles y en muchas ocasiones habrá que incurrir en perdidas. Pero si en algún momento debe tomarse una decisión de ese tipo, también debe serse capaz de dar la cara y aceptar las consecuencias de sus acciones.

Sé que no puedo ir tras todos los culpables de quienes eligieron a un presidente que pudo o no ser el peor de la historia para una nación; mi intención no es el establecimiento de una utopía (por el momento). Quiero empezar por los grupos pequeños, quiero los nombres de aquellos que en contra de mis deseos y forma de pensamiento me obligaron a seguir un camino contrario al que yo consideraba el más conveniente. Quiero poder ejercer mi derecho a poder decirles a estas personas "se los dije" y hacerlos sentir como si no merecieran tener a su cuidado ni siquiera una pelota (trato de pensar en algún elemento que pueda simbolizar una mejor carencia de responsabilidad, siéntanse libres de proporcionar alguno mejor que el mío). Considero que puedo confiar más en una persona que es capaz de aceptar que es humano y que como tal se ha equivocado, que a su contraparte que se sumerge en las sombras a esperar que pase la tormenta de la cual es responsable y cree que pronto todo será olvidado.

El tema lo saco porque estoy cansado de la gente que se oculta detrás de los grupos para lanzar sus piedras y luego esconderse. Creo que en especial aquellas personas que "dicen" representarme sean capaces de tomar responsabilidad por sus acciones así como también por nuestra forma de pensar. Es cierto puede que yo los haya elegido, y por ello necesito saber específicamente de quienes son las cabezas que deben de rodar. Me encanta que en los Estados Unidos, puedan sacarles a los senadores todo su historial de votos. "Accountability", ese es el tipo de democracia que funciona. Todavía debo encontrar un sistema en donde la mayoría no oprima a las minorías injustamente (les comentare algunas ideas para un próximo blog). Pero mientras llega ese momento creo que es sensato pensar que si en mi nombre alguien no está actuando acorde a mis intereses personales, entonces es hora de exponer a quienes sus actos los harán dignos de elogios o deberán olvidarse de ejercer cargos públicos. Necesito al tipo de personas que sienta que pensamos de de forma correcta, o que por lo menos sea capaz de demostrarme que yo me equivoque cuando vaya en mi contra. Y los que no puedan hacer eso, mejor que se representen ellos solos y ni finjan que pueden representar a otros.

Todavia las odio

En algún lugar leí o escuche que la naturaleza del hombre esta compuesta de tres elementos, el bien, el mal y el alma que batalla entre ellos. Si bien me acuerdo haber sonreído la primera vez que escuche la frase, creo que ahora, años después me hace pensar si dentro de mí todavía hay batalla o si ya se proclamo un ganador.

El bien es todo aquello que no tiene consecuencias negativas en ninguna otra persona. El mal es aquello que conlleva a alguna consecuencia negativa en alguien. Partiendo de esto y ligando al bien con la felicidad decimos entonces que la felicidad es cuando logramos una cadena ininterrumpida de actos que no conlleven consecuencias negativas. Con esto logramos un perfecto respeto a las demás personas, a su ambiente a su ser y a sus deseos. Sin ofender a Howard C. Cuttler creo que he llegado a una manera mas practica de cómo poder disfrutar del arte de la felicidad.

Creo que la única manera de ser realmente feliz es estar desligado de toda cosa o persona, no apegarse a nada, no compartir nada, no dar nada, no esperar recibir nada, ser totalmente independientes. El verdadero camino a la felicidad es descubrir que las cosas o personas que vemos como indispensables para nosotros, en algún momento desconocíamos de su existencia, por lo tanto así como nos hicimos dependientes podemos deshacernos de esas cosas, que son nada mas que costumbre.

No me creen… que pasa cuando nos roban algo… los primeros días DUELE, ARDE, pero al mes… se olvida. Por inhumano que se oiga, pero con la muerte sucede lo mismo, duele, porque duele, pero el tiempo de Manuel Franjo cura todo… se aprende.

Se aprende a ser feliz, no es un lugar, ni un premio ni un camino. Es una acción continua que al ser interrumpida pierde su forma y su razón.

Hoy hablamos del bien, pero recuerden que donde hay luz hay sombra y que para saber ser feliz primero se tiene que aprender a sufrir. Puede que una vida no baste para que el bien o el mal gane… ah si porque se me olvidaba comentarles que en la batalla, independientemente quien gana, el alma, siempre pierde.

The story of stuff

20 min de su tiempo. El tiempo que se gasta pasando canales de televisión. En manejar al Mc más cercano a pedir un combo 4 agrandado. En darse una buena ducha. En cocinarse un batch de Mac & Cheese. En ver un episodio de cualquier reality show de MTV o de un sitcom. Eso es lo que les va a tomar ver este video, que además de entretenido, es de verdadero aprendizaje sobre como, antes que personas, nos hemos vuelto consumidores. Decidamos que queremos ser.

http://www.storyofstuff.com/

About that book in the stars...

"Aries: Agitados vientos te esperan. Buen día para hacer negocios. No salgas de la casa sin una sombrilla".

No necesito explicar que es eso. Se habrá topado el lector (creyente o no) con miles antes del anterior. Consejos zodiacales, o más bien, spoilers sobre lo que le depara el destino para cierto día. Al preguntarle a un fiel creyente sobre la veracidad o no que podía tener un consejo hecho a gran escala y que pretendía aplicarse a todo ser humano que sin quererlo había nacido en una determinada época del año, recibí una respuesta ofendida (quizás fue por culpa de mi tono burlon, o talvéz solo la manera en la que se habían alineado los astros) en la que se me decía que con esa falta de conocimiento jamás iba a poder entender "los designios" de las estrellas.

Ok. La afirmación me dejó dos lecciones: 1) la tolerancia también aplica en casos de estupidéz ajena extrema (Perdón, diferencia de opiniones. Tolerancia!) y, 2) aparentemente hay un librito en las estrellas (que, desde la última vez que chequié, no eran más que masa cósmica de plasma.. el lector decidirá) donde ya los dados se han tirado, y donde se ha documentado el camino que debemos seguir.

También están aquellos que creen en el destino, herencia que nos dejaron los griegos con sus oráculos y sus Cassandras, sus Edipos y sus Antígonas. En mi opinión, esa paranoia de los griegos por averiguar su futuro, no era más que una excusa para no actuar.

No me malinterprete el lector. No creo poseer toda la verdad, y estoy segura de la existencia de cosas que jamás comprenderé y que son mucho más grandes que yo. Hecho este disclaimer muy a lo Poncio Pilato, procedo a explicar porqué no creo en los zodiacos, los signos chinos, los oráculos y el destino.

Con respecto al zodiaco, simplemente no creo que algo tan circunstancial como el año, día, o mes en el que alguien nació pueda servir para determinar su carácter o su compatibilidad en el amor con un nacido en otra época. Creo que el zodiaco no es más que el cumplimiento de la necesidad general del ser humano de categorizarlo todo.

En cuanto al destino, pertenezco a la vieja escuela de tomar al toro por los cuernos. Entiendo que no todo depende de la libertad humana y que hay condiciones que vienen dadas. Pero quiero pensar que el destino es lo que hacemos con nuestras vidas a partir de esas condiciones. Y que ni las estrellas ni los oráculos tienen escrito el camino. El destino no es una fuerza ineludible e inescapable, como en la historia de Edipo. La libertad propia, de esa sí que no podemos escapar.

(Picture credit: zomerod, deviantart.com)

Te va a dejar el tren

La mayoría de gente tiene un plan. Independientemente sea uno a corto plazo, reducido a "pasar el examen de hoy", "empezar una dieta el lunes" o "ver la película que se estrena el finde" o uno a largo plazo, como "sacar una maestría y un doctorado", "viajar por el mundo", "casarme y tener hijos", ni siquiera quienes nos jactamos de decir que amamos la improvisación podemos afirmar que vivimos a ciegas, porque por lo menos someramente, tenemos un boceto del camino que queremos seguir.

Sin embargo, a veces el plan personal se aleja del plan que la sociedad ha formado después de que la costumbre, las tradiciones y la convivencia, le han hecho creer al mundo que hay una manera uniforme de vivir, y que debe aplicarse aunque los sujetos no seamos una masa uniforme.

Saco el tema a colación debido a las preguntas que me hacían el otro día en una boda. Invariablemente, desde el extraño que acababa de conocer en la fila de los tequilas hasta el más querido y antiguo amigo de la familia, preguntaban: "¿Y tenés novio?", pregunta a la que después de mi negativa seguía la de "¿Y cuantos años tenés?". Tengo más que claro que la intención con la que iba encaminada la pregunta podría haber variado depende del sujeto cuestionador, y sin embargo, no faltaba nunca. Como sí yo sola era un ente al que le faltaba el complemento. Como sí estudiar, sacar una carrera, soñar con hacer muchísimo más después de eso, no es suficiente. Como sí un futuro en el que una boda podría o no estar, es un futuro triste y al que ninguna persona debería someterse.

Yo lo tengo claro. No todo es para todos. No todos nacimos para ser McGyver, o payasos de circo, estrellas de rock 'n roll o presidentes de la nación (Nene, nene, que vas a ser, cuando seas grande!). A algunos se les da el estudio, a otros la poesía, a unos la parranda y a otros la meditación oriental. A algunos se les da todo lo anterior, combinado o en diferentes etapas de sus vidas. Algunos traen para casados y otros para solteros. Algunos podrán saberlo desde ahora, y otros quizá lo sepan la próxima decada, después de muchos intentos fallidos como McGyver, o como payaso de circo. El punto es que nadie tiene porqué saber de antemano si trae o no trae para algo tan serio como el matrimonio. Y mal está la sociedad en pensar que es el único camino o una manera de medir a la gente (¡sobre todo a las mujeres!) por el complemento que "les falta".

Mal están los viejos que predican como maldición aquello de "Te va a dejar el tren", cuando no saben si todavía no he llegado a mi estación o sí prefiero caminar. Quizá prefiera caminar por años antes de que ese miedo idiota de llegar a vieja y sin pareja, me haga escoger con la cabeza lo que es del corazón.

Instrucciones

Llevo bastante de no subir nada, pero varias cosas me han consumido un monton de tiempo, pero para mientras les dejo un deber, aca estan las instrucciones...

Live forever…

"... and He placed at the east of the garden of Eden Cherubims, and a flaming sword which turned every way, to keep the way of the three of life". Los seres humanos desde el principio de la nuestra historia hemos estado obsesionados con la vida eterna. Nuestro presente es tal cual contamos con una esperanza de vida mayor que cualquier otra en nuestro pasado. El futuro, por medio de la tecnología, nos permite soñar con el día en que medio siglo de vida o inclusive uno entero, no genere la misma angustia que alguna vez tuvo sobre nuestros ancestros. La biogenética y la nanotecnología (entre algunas) nos cumplirán algún día este sueño.

En este mundo los seres humanos compartimos un sinfín de características, es por lo cual nos hacemos llamar la raza humana. Pero así encontramos también una infinidad de personas con diferentes tipos creencias, lo cual nos hace únicos; nos saca del conjunto y nos convierte en individuos. Entre las más populares de estas formas de pensamiento, están los que incluyen la vida después de la muerte, la reencarnación y en la que se parte a una mejor vida en algún planeta lejano; Religiones, cultos he ideologías. Vida eterna; sino la obtenemos en esta, a lo mejor en "la siguiente". La fragilidad de nuestra existencia es algo en lo que pensamos todos en algún momento de nuestros días. Solemos tratar de no hacerlo, asumiendo que nuestra cita con el día en que expiremos esta en un futuro distante. "La muerte es algo lo cual temo, a pesar de aun no ser capaz de comprenderla".

El proceso natural de vivir implica que eventualmente debemos exhalar nuestro último aliento. Pero como podríamos capaces de apreciar una caricia, sin antes haber experimentado el maltrato y/o la falta de afecto. Como podríamos saber cuánto vale para nosotros una vida si no estuviéramos consientes de la fragilidad de la misma; la pérdida de un ser querido. Están aquellos como Aquiles quienes soñaron con vivir por siempre en la historia. Otros quienes piensan que deben ser purificados en esta vida para ser dignos de la siguiente. Algunos a quienes no les interesa pedir tener un poco más de tiempo. El mundo de ahora no es el paraíso que alguna vez fue. Somos seis billones de personas en este planeta y no damos señales de desaceleramiento. Trabajamos tan duro y sacrificamos tanto con el sueño de algún día poder realmente empezar a disfrutar de nuestras vidas. Pero en el proceso tendemos a olvidar que no podemos dejar el "vivir" para después. Una de las razones por las cuales nos interesa vivir cada vez más, es el hecho de que nos aterra lo que desconocemos. Pero también creo que gran parte de ese miedo es que muchos terminamos insatisfechos con la forma en cómo hemos llevado nuestros días. Sentimos que perdimos nuestra oportunidad de realmente disfrutar de lo que realmente debería ser la prioridad de nuestro ser; la búsqueda de la felicidad. Nos quedamos atascados en el camino, prolongando la meta debido a que pecamos de avaros y siempre buscamos obtener más.

Por qué es que queremos vivir eternamente? Que es lo que hacemos con nuestro tiempo? Que significa vivir para nosotros? Sería nuestra vida mejor al saber que probablemente nos quedan 100 años o más caminando por este planeta? Haríamos algo productivo ahora sabiendo que mañana siempre llegara. Es acaso el hecho de que exista la muerte, la única razón que vuelva ante nuestros ojos valiosa a la vida? No cabe duda la capacidad de sufrimiento que los seres humanos somos aptos de causar, así como también de recibir; el eterno sufrimiento puede llegar a ser pagado algún día aquí mismo sobre la tierra. Prefiero vivir 50 buenos años, que 500 llenos de monotonía donde se que esperar del día siguiente y nunca pueda llegar a apreciar el inicio de un nuevo dia. Poco a poco bajan su guardia los custodios. Pero estoy en mis veintes, que se yo de temerle a la muerte. Llegara el día en que tomaremos el árbol de la vida por la fuerza, solo espero que estemos preparados para las consecuencias.

An Imprenta Junkie says:

Tal y como dijimos la vez pasada, queremos abrir un espacio para los pensamientos de otros apasionados de la palabra escrita. A continuación, el punto de vista de un Imprenta Junkie.

"Prefiero sufrir a olvidarte..."

Cada día, como individuos, buscamos ser felices :). Buscamos evitar llorar, gritar, queremos reírnos hasta que nos duela el estómago... ¡Ah! ¿Pero te das cuenta? esto no lo puedes hacer sola: Necesitas a otro a tu lado. Somos seres sociales por naturaleza, y al ver a nuestro alrededor, hay sueños que ilusionan y dan pasión a un día más de vida, hay naturaleza perfecta, cosas perfectas, pero nada tiene sentido sin el prójimo. Mis prójimos más cercanos son mi familia y mis amigos, cada uno tan diferente y especial, con un lugar importante en mi corazón, ahí, día a día, dándole sentido a los sueños, a la naturaleza, a las cosas. Aclaro que amo a estas personas porque lo que voy a decir puede sonar a lo contrario: De repente, no son suficiente.

Creo en el amor puro, incondicional, que existe aquel que cree en mí, con el que puedo compartir cada cosa, que me ilusiona, que hace que me arregle más en las mañanas, hace más largas mis oraciones en las noches. Quiero ser para él lo que él va a ser para mí: mi único, mi motivo de sonreír, mi motivo de dar lo mejor de mi, y cada día lucho por no confundirme: no confundir mi deseo de tener una ilusión con el sentimiento de haber encontrado a esa persona. Pero a veces pienso que no estoy tratando tanto… ¿esto es libre entonces? Sí! Claro que sí! Pero en mi libertad decido no renunciar… Prefiero sufrir a olvidarte. Prefiero llorar a la nada, a la indiferencia, al sin sentido. ¿Es saludable? Prefiero pensar que me da vida en lugar de quitármela: le da ilusión.
¿Amar por dos corazones? ¿Hasta dónde? ¿Hasta cuándo? ¿Amar? ¿Qué es vivir? ¿Respirar o sentirse viva? Las sonrisas y las carcajadas me hacen sentir viva, al igual que la rabia y las lágrimas. Me hacen entonces pensar que no estoy totalmente viva.

“Es que tu precio es demasiado alto”, “no ha venido nadie que te merezca”, “tú no eres para él”… suena lógico y agradable, como todas las cosas que van de la mano del egoísmo, la consolación y el “ni modo”… es como que fuera caminando con mis amigas y vemos el pastel más perfecto del mundo en un escaparate: la gente que lo come lo disfruta y se nos antoja tanto, pero… NO! Es demasiado bueno y no lo merezco… WHAT?!?!? No es la decisión más racional… ¿muy caro? Entonces no lo vale para mí. El costo es muy alto… ¿no vale la pena entonces? ¿Talvez si fuera más bajo el precio? ¿Habré encontrado yo ese postre que no me haga pensar en el precio, las calorías o el otro postre? Ahora que lo pienso creo que no.

Este tipo de seguridades se sienten una sola vez en la vida… ¿Quiero esa seguridad ya? ¿Aquí? ¿Con quién? No me quiero equivocar, no quiero gastar oportunidades, momentos… pero tampoco quiero estar segura.

Prefiero sufrir a olvidarte… no voy a gastar calorías en el primer postre sólo por comer postre… calma, espera, alguna vez el chef va a sacar su especialidad. Vivir, ser feliz, ¡Estoy viva! Y cuando menos lo espere, el mercado llega al equilibrio.

Population Day

El otro día, mientras circulaba por San Salvador, tuve que leer un letrero que adornaba un redondel, amenazando con darme de frente en reproche por mi escaza prudencia al volante. Resultó que era parte de una serie que conmemoraba el "Día de la Población".

Me hizo pensar, ¿qué queremos de la población? A diario somos bombardeados con mensajes sobre como estamos al borde del colapso debido a la sobrepoblación que amenaza con terminar con todos los recursos naturales del planeta. Las soluciones para el problema no son menos famosas: que si el aborto, que si los anticonceptivos, que si la ley china... A la vez, no faltan los mensajes en contrario: sobre como Europa cada día tiene menos niños, sobre como la pirámide poblacional ha sido invertida en la mayoría de países y los jóvenes ya no son suficientes para pagarles la pensión a los retirados. Para este problema, tampoco faltan soluciones e incentivos: desde premios para las parejas que quieran reproducirse hasta descuento en los supermercados europeos a las "familias numerosas", lo que en esta época debe leerse como un máximo de 3 hijos.

Creo que el problema no es más que un exceso de oferta por un lado, y un exceso de demanda por el otro. Dudo mucho que la mejor manera de celebrar "el día de la población" sea con políticas que lo que buscan es matarla o aumentarla a la fuerza. Si los organismos internacionales consideran que ninguna familia es lo suficientemente lista como para saber cuantos hijos deben/pueden tener responsablemente y se sienten obligadas a intervenir, ¿por qué no suplir el exceso de oferta con lo que nos sobra de demanda en estos países donde a las madres no les duele parir en letrinas o agarrar los basureros municipales de guarderías? No me refiero al tráfico de niños sino a una aceleración y mejoramiento de la eficiencia de las leyes de adopción internacional. No me refiero a la exportación de nuestra población salvadoreña honrada y trabajadora, sino a una manera legal y efectiva de llenar los hogares vacíos donde se quiere hacer familias y donde se asegurará educación y seguridad a los niños. No me refiero a un CAFTA de personas, sino a una manera de realmente, celebrar el día de la población sin contradicciones.

Happy World Population Day.