Squada Vrs. Tigo

Hace dos meses mi celular se arruino, dejo de funcionar la tecla que sirve para regresar al menú principal y la tecla para seleccionar las opciones. Después de arruinarse la tecla se astillo (juro que sin golpearla). Ante esto, lleve mi teléfono a la agencia de TIGO MULTIPLAZA, donde una señorita amablemente me atendió. La amabilidad se cayo al momento que dije “vengo a hacer un reclamo” para no hacerles largo el cuento, me tomo una hora convencerlos que “por favor!! Me dieran la oportunidad de que arreglaran mi teléfono”.

Les recordé que el contrato tenia una clausula de garantía y que tenia aun 2 meses de vigencia. Me tomaron el teléfono con mala cara. DOS SEMANAS DESPUES aproximadamente un joven de apellido Loza me comunico por el servicio de call center que mi teléfono había sido reparado y que lo podía pasar a recoger. Mas tarde me llamaron y me dijeron que el joven LOZA había mentido, que mi teléfono no había sido reparado y que lo pasara a recoger. Me regresaron mi celular y el reporte del taller decía: “golpes lógicos al teclado, No hay garantía”.

Indignado pedí hablar con la ESCORIA DE GERENTE con el que cuenta esa estación de servicio. Es uno de esta raza que piensa que porque esta en aire acondicionado, es joven, anda de jeans y t-shirt en el trabajo es por alguna razón superior a los demás. La conversación que tuve con este individuo termino bastante interesante… digamos que le dije todo lo que tenia que oír para que la próxima vez que se mirara en el espejo en vez de ver su cara… viera la mía.

Indignado fui a la defensoría del consumidor, en donde después de otra hora de platica por fin establecí mi denuncia. Ayer recibí una llamada de la defensoría en la cual la señorita me dijo que la resolución había sido negativa ya que habían recibido fotos del celular mío en el que claramente la pantalla estaba quebrada y que los golpes eran eminentes hacia ocasionar el daño en el funcionamiento del teléfono.

Después de varios minutos al teléfono llegamos a la conclusión con la defensoría que las FOTOS QUE TIGO MANDO NO ERAN LAS FOTOS DE MI TELEFONO SINO DE OTRO TELEFONO. Ayer mande las fotos reales de mi teléfono y he iniciado en un nuevo proceso después que tigo presento evidencia falsa para tratarse de librar de su responsabilidad.

Me pregunto que hubiera sido mas beneficioso para tigo, si darme un celular nuevo o obligarme a escribrir este blog?

Rojo Rojito

Un día iba en un carro con un radio con la antena arruinada, las únicas estaciones que se podían sintonizar eran unas cuantas en la frecuencia AM. Buscando entre ellas logre encontrar una que NO era evangélica así que decidí escucharla. Era música algo vieja tipo Ricardo Montaner (de las primeras), Emanuel y toda esa música típica de una mama.

Después de una tanda de como 5 canciones empezó a hablar el locutor, dio espacio a los oyentes para contestar sus llamados. Para mi sorpresa, al contestar la primera llamada, los radioescuchas no llamaban para solicitar canciones, llamaban para una UNICA razón que era para decir lo incompetente que era este gobierno de los OLIGARCAS que están AHOGANDO al pueblo con el YUGO OPRESOR del IMPERIALISMO YANQUI.
Tengo que aceptar que al escuchar esto me reí un poco, tenia una actitud así de “WTF!!” pero no le di mucha atención, simplemente dije como todo el salvadoreño común “La mara…”

Seguí manejando y llego otra tanda de canciones viejas y feas, y después de unos quince minutos regreso el locutor, esta vez lo saludaron, uno de los locutores se hace llamar “ROJO ROJITO” esta tanda de llamadas eran un poco diferente, en esta, se llamo para pedirle al locutor que pusiera “la marcha” ya que al siguiente día se iba a tener una marcha que se necesitaba que TODOS los hermanos revolucionarios para que asistan.

La siguiente tanda de canciones que ellos dicen que son “cuartetas” no eran de Montaner ni de Emanuel, eran sino de cantantes desconocidos pero con mensajes de ODIO y de RESENTIMIENTO con mensajes seriamente ofensivos hacia el partido en gobierno y en general a todas las personas que ellos les llaman OLIGARCAS.

Como salvadoreño estoy triste de ver como persona pueden todavía pensar así, y lo arcaico del pensamiento de nuestro pueblo. Es casi como sumar con ábaco y decir que Excel no sirve.

Lo que me incentivo a escribir este blog fue cuando en una de sus cuartetas dijeron que ARENA estaba mintiendo al decir que la crisis era mundial... la cuarteta llamaba al pueblo a no oír LA MENTIRA ya que la crisis que se vive NO ERA MUNDIAL, sino que esta era una mentira de los “mendados areneros” para esconder su fracaso de gobierno…

Pudiera escribir paginas y paginas pero mejor les invito a oír lo que “mi gente” tiene que decir.

(El link en azul es para acceder la pagina de la radio y escucharla en VIVO).

La Liga contra el cáncer v. Evenezer Scrooge

Hoy me tope de cara con una realidad que nunca había percibido. La mayoría de los salvadoreños son TACAÑOS! Fui por un rato a ayudar en una campaña de la Liga contra el Cáncer, que está haciendo un excelente trabajo de concientización y venta de artículos para apoyar a la asociasión. La cosa es que parte de los ítems en venta eran pulseras de $1, de estos listones que cada día adornan más mi muñeca y van subiendo por mi brazo como la plaga.

La cosa es que vender las pulseras costó un mundo, porque aparentemente cuando la gente pasea por los malles lo último que quiere es pensar en el cáncer. O en pulseras de listón. Me impresionó que la gente que parecía que podría haber comprado 20 pulseras para contribuir eran los que más apretada tenían la bolsa, y por el contrario, familias que no se veían tan sobradas colaboraban con gusto. Ojalá que afuera de los malles, haya muchas más familias de esas, porque sino el cáncer, el medio ambiente, las teletones y demás causas, no tienen chance de ganar la batalla.

A los Scrooges de afuera, ojalá que nunca les de cáncer. Y si les da, que se rodeen de gente que no tenga el corazón tan duro.

Relativismo para todos

No estoy de acuerdo. Me niego, por muy bien que se oiga, a decir que el bien o el mal no es más que lo que la visión imperfecta y mediocre del hombre lo hacen. No me trago la moralidad "custom made". Es cierto, el hombre en su imperfección y manufactura poco calificada, nunca comprenderá el bien como tal, así como nuestros pobres ojos nunca entenderán EL color y se conformarán con entender el color como lo que ven y no como lo que es. Pero eso no significa que porque vemos así las cosas, SON en efecto así.
Si decimos entonces que la moral son los "shortcuts" mentales creados por el hombre, (mi bien, o MI verdad), caemos en un reduccionismo grave.

Como lo pintás OAR no parece grave, porque tu, al no hacer el mal para poder exigir que otros no lo hagan, no representas ningún peligro. A ti, en ese sentido entonces, jamás se te ocurriría empezar un holocausto, secuestrar a tu prójimo, o volar el planeta en mil pedazos, entonces tu relativismo, si a ti te gusta, quedátelo porque poco importa en términos prácticos.

¿Pero que hay de las FARC? Dudo mucho que ellos piensen que lo que están haciendo está mal. Estoy segura que se lo justificarán ante el espejo de alguna manera: que si por la libertad, que si por el patriotismo, que si por algún "bien" que ellos entienden por bien. Eso, bajo el relativismo habría que perdonárselos ya que es SU concepto de bien. "Si, pero es que afectan la libertad o la búsqueda del bien de otros". ¿Esto entonces es la barra de moralidad? Pero es que el standard no pueden ser los demás tampoco. Un acto condenable, por mucho que se haga en la selva, donde no estorba, no deja de ser malo.

Si un árbol se cae en el bosque y nadie lo oye, eso no equivale a decir que nunca se cayó. I'm just sayin'.

Una Moral Para Todos

Creo que como todo en la vida, el mundo a nuestro alrededor es apreciado de manera diferente por todos. La realidad que nos rodea es relativa y transformada por cada uno de los observadores. Es por lo que no creo en una verdad universal, o derechos o principios anteriores a los pactados por el hombre. El hombre ha hecho de este mundo lo que ha querido. Y lo ha hecho bajo el pensamiento de que es su derecho divino como la creatura creada en la imagen de un ser superior. Si nacemos con algún tipo de derechos es porque nosotros mismos lo hemos pactado así. Y así como por el hombre fueron creados estos derechos, también el hombre es capaz de llegar a quitarlos cuando el día llegue en que así sea considerado necesario.

Me considero parte de la sociedad, y por lo tanto obligado a obedecer las reglas que esta ha impuesto sobre mí. Al mismo tiempo que me permito la libertad de demandar lo mismo de las demás personas. Y aunque no estoy de acuerdo con muchas cosas, no me queda más remedio que seguir las normas y reglas establecidas actualmente. Considero que las necesidades del grupo sobrepasan las de los individuos, ya que esta es la única forma en que logramos el progreso.

En el fondo me encuentro ante una contradicción constante. Me interesa mi libertad personal más que la de cualquier otra persona. Dadas las circunstancias perseguiré todo aquello que yo considere justo, moral y valido para mi persona. Pero dado el hecho de que mi propia persecución de beneficios personales puede interferir en el mismo objetivo de otros, me veo obligado a retroceder de mis ambiciones. No porque me lo dicte la moral, sino porque creo que mi mejor argumento ante las injusticias de otros, es mi correcto comportamiento social día a día. Para explicarlo con un ejemplo. Si yo no robo lo que no es mío, no es por el miedo a ser descubierto o a algún tipo de castigo. Es porque de lo contrario no podría demandar de otros el mismo comportamiento que se espera de mí. La hipocresía del hombre  creo que es uno de nuestros peores defectos. Nuestra capacidad de condenar comportamientos y acciones en otros, juzgando lo que nosotros mismos en las sombras y cuando esperamos que nadie nos observe realizamos. Vivimos en un mundo creado a nuestra propia imagen, imperfecto como su creador. No puedo condenarnos por lo que somos, pero si por lo que fingimos ser. Es agradable tener esperanzas de un mundo mejor, pero solo se puede mejorar cuando dejemos de mentirnos sobre lo que realmente somos.

Good Morning, San Salvador

Es un hecho que, en la ensalada de colores y sabores que es la raza humana, hay gente de todo tipo. Sin embargo, la mayoría coincidiremos en el hecho de que todos, en grado mayor o menor, tenemos nuestra vena sensible que nos salta de vez en cuando, ya sea viendo alguna película cursi o tratándo de escribir poesía. La mayoría, tratamos de mantenerla escondida y al márgen, para que no se nos salga como un payaso de resorte en una caja de sorpresas. Quizá porque tememos al ridículo. O porque no consideramos nuestros talentos sensibles a la altura de la evaluación del público. O porque se nos rompe nuestra careta, de ser humano del siglo 21, globalizado, tecnológico, apurado, y quebrado, cortesía de la crisis financiera y del subprime mortgage, por supuesto.

Sea por la razón que sea, no es frecuente encontrar personas que no temen mostrar su sensibilidad, y menos frecuente aún, es encontrar a algúnos que no sólo la sacan sino que además la ondean con orgullo y naturalidad, como bandera de arcoiris en un desfile gay. Tuve el placer de romper la rutina, ser sorprendida y eventualmente, quitarme la careta, al encontrar a una de estas personas. Con palabras sencillas y honestidad que tenía años de no ver (¿o quizá he pasado demasiado pendiente de la política?), leyó en voz alta lo que para él era un amanecer en un San Salvador dormido. Pero no sólo se despertaba la ciudad. Se despertaba el alma.

Me recordó, que detrás de mi capa de cinismo (y después de la de sarcasmo, y un poco más abajo de la de pesimismo e ironía), se encuentra una persona a la que le encantan los atardeceres. Que disfruta de hacer collages, pero no por coleccionar souvenirs, sino para coleccionar recuerdos. Que espera 45 minutos en la misma posición con tal de tomar una buena foto. Que adora ver las estrellas. Que llora con ciertas pinturas de Chagall y con un par de Van Goghs. Que quiere que la princesa viva feliz para siempre. Que llora siempre, y sin excepción, cada vez que oye esta canción (y se pregunta también siempre, cómo es que hordas de adultos infelices no han demandado a Cri-Cri por daños morales y traumas de autoestima). Que no ha perdido la fe, y que a veces cree en el amor. Que ha leído mil veces El Principito. Que se sabe demasiados poemas de memoria. Que ha visto Casablanca y Gone with the Wind más que SuperBad o Star Wars. Que quiere en un mundo mejor. Que haría cualquier cosa por sus amigos. Que le cuenta cuentos a sus sobrinitos. Que se emociona cuando canta el himno. Que se rehusaba a dejar de creer en Santa. Que quiere que algún día se alcance la paz a través del derecho internacional o a pesar de él. Que quiere que los políticos sean patriotas y que los patriotas no se metan en política. Que lloró cuando liberaron a Ingrid Betancourt. Que se la pasa increíble con su familia, y que cuando sea grande quiere ser como sus hermanos. Que quiere que alguien la quiera algún día como se quieren sus papás....

Me recordó que, a pesar de la aversión que algunos tenemos contra lo cursi, todos venimos con un corazoncito pulsante desde la fábrica. Y que a veces, no podemos evitar que se nos salga del pecho... cuando oímos un escrito, un poema, o vemos despertarse a San Salvador.

(Foto de un amanecer increíble en San Salvador, tomada por una persona increíble. Gracias!)

Moda en Wall Street

Un año menos

No soy de los extremistas que dividen al mundo en dos, pero voy a hacer uso de ese ejemplo para avanzar mi punto: Hay dos tipos de persona. La gente a la que le gustan los cumpleaños, y los espera contando los días, sabiéndo en que es uno de los días del año en que el mundo se vuelve más benevolente, se nos aguantan ciertos caprichos y tenemos el derecho a brillar por no haber hecho nada más interesante que salir del útero que nos protegió nueve meses y llorar a todo pulmón. Por el otro lado, también está el otro tipo de gente, a quienes sus cumpleaños le son indiferentes, o les tienen real aversión, ya sea por un síndrome de Peter Pan, o porque la luz del spotlight por 24 horas les molesta en los ojos.

Desde el punto de vista que se estudien, la institución de los cumpleaños en sí, no tiene ninguna utilidad práctica. Puede verse, quitandose los rosie colored glasses, como un anuncio del gran countdown de que cada día estamos más cerca de la tumba. O que cada día somos menos jóvenes. O más experimentados. Y son datos que podríamos tomarlos en cuenta cada momento que pasa, pero a algún listo se le ocurrió que lo importante era la cuenta de los años y no de los quinquenios, o de los conjuntos de 80 días, o de las horas y cuarto.

Por lo tanto, los cumpleaños solo son una excelente excusa para la auto indulgencia. Para sentirse agradecidos. Para celebrar con los amigos. Para incrementar nuestro patrimonio en regalos que nos encanten o en regalos reciclables, que le daremos al siguiente cumpleañero (plumas o marcos de fotos anyone?). Para ser insoportables o modestos. Para reírnos a carcajadas. Para victimizarnos. Para reflexionar sobre el pasado y sobre el presente. Los cumpleaños, el gran wild card que nos da la vida, para celebrar eso, la vida misma. Como dije, podemos pertenecer a dos grupos de personas. ¡Pero que aburrido ser del último! Lo dijo mejor que yo Dr. Seuss, en la gran celebración del YO que es su libro Happy Birthday to you!, y que religiosamente me ha acompañado 21 veces todos los 1 de abril de mi vida:

If we didn't have birthdays, you wouldn't be you.

If you'd never been born, well then what would you do?

If you'd never been born, well then what would you be?

You might be a fish! Or a toad in a tree!

You might be a doorknob! Or three baked potatoes!

You might be a bag full of hard green tomatoes.

Or worse than all that, you might be a WASN'T.

A Wasn't has no fun at all. No he doesn't.

A Wasn't just isn't. He just isn't present.

But you... You are YOU! And, now isn't that pleasant?

Happy Birthday OAR. Hoy, en tu cumpleaños, podes hacer lo que querras. Pasar por go, y cobrar los doscientos, que te regala la vida sin merecerlo. Yo, hoy, en tu cumpleaños, voy a celebrar tu vida. Y a agradecer, egoístamente y con gran felicidad por el beneficio que me reporta, (por citar a Squada) que no sos un Wasn't.

Squada Vrs. La Moral

Un expositor del desarrollo moral de las personas llamado KOHLBERG basa el desarrollo moral del individuo en la medida que este se comporta en concordancia de las personas que lo rodean. Definiendo así el correcto actuar como lo que agrada a sus mas cercanos. Según Kohlberg a medida que la persona de desarrolla el correcto actuar se define por actuar acorde al circulo social en donde el se desarrolla extendiéndole desde las personas que están cerca de el hasta llegar a la realización máxima de la moral de Kohlberg que es llegar a actuar en concordancia con el colectivo de la sociedad.
Avanzar en este sistema de etapas es un error y un retroceso en el proceso de maduración. Si las personas vivieran sin preocuparse por querer agradar a los demás y sin querer “quedar bien”. Si se lograra cerrar esa ventana que crea la ilusión que la opinión de los demás importa, que la opinión de los demás es suficientemente fuerte como para poder mover nuestras decisiones, como para poder alterar nuestros comportamientos y modificar nuestras acciones, las personas buscaran lo que quieren, las personas se pudieran conocer a si mismas, las personas fueran más felices.
La secuencia de etapas planteada por Kohlberg revelan la naturaleza verdadera del hombre y es que este busca única y exclusivamente su propio bienestar. Lo que vemos es que las personas buscan agradar, buscan que sus ACCIONES sean congruentes con lo que los demás quieren ver, pero nadie se pregunta si las personas piensan que lo que están haciendo es lo correcto, o si en realidad QUIEREN hacer lo que están haciendo.
Prefiero vivir consiente que las personas son entidades temporales en un mundo aleatorio que por razones y circunstancias totalmente ajenas a mi estoy rodeado de ellas. No puedo vivir con un pensamiento de que tengo que agradar y actuar acorde a estas personas solo porque así se define lo que es correcto y lo que no lo es.
Es ilógico pensar que estas personas son algo mas que instrumentos de los cuales tengo que obtener un beneficio que mejore mi nivel de felicidad. No hablo de un beneficio económico, hablo mas bien de un beneficio psicológico, de un beneficio emocional que las personas buscan en los demás.
No es tratar a las personas como objetos, o de explotar a las personas y de no tener amistades. Por el contrario, me encanta la interacción social, tengo muchos y muy buenos amigos que aprecio sinceramente, pero no por eso dejo de ver que al igual que yo, ellos ven mis cualidades como algo de lo cuales ellos se pueden beneficiar.
Si ayudo o colaboro con ellos no es porque la sociedad así desea que lo haga, pero porque es la mejor decisión para mi propio bienestar. Si los demás se benefician durante mi búsqueda de bienestar pues que bien por ellos, pero lo que tengo claro es que en este mundo mi única prioridad es mi felicidad, no la de los demás.
El ser humano se miente, no acepta que puede ver a otro ser humano como un objeto. Vivimos en una fantasía en la que pensamos que somos mejores de lo que realmente somos. Es por eso que decimos en publico que velar por los demás, que agradar a los demás es lo que el hombre “moralmente correcto” debería de hacer, pero en realidad si esa es la definición de moral… pues no quiero tener nada que ver con ella.

¿Qué opinas?

Todos tenemos derecho a nuestra opinión. Es una idea simple, sin complicaciones. Para nosotros es común pretender que nuestra línea de pensamiento es por lo general correcta, y se nos facilita aún más cuando la línea ideológica "popular" del momento. Tener algún tipo de opinión es algo inevitable; lograr transmitir una idea es un arte…

Establecer una discusión a partir de una diferencia de opinión. No me imagino una mejor manera de crecer como persona. Pero cometemos el error de no ser capaces de tolerar. Somos incapaces de apreciar las virtudes de una idea diferente; Cuestionamos las propias que nos son acordes.

Creo que el conocimiento y la información deben fluir por nosotros como un rio. Nunca cerrarnos a la oportunidad de tratar de entender el por qué otras personas piensan de una manera diferente. No me atrevo a criticar a una persona que con pasión pueda defender temas que considere importantes; ideales que formen parte fundamental a la hora de tratar de definir quienes somos. Cuando rechacemos o condenemos de equivocado aquello que no comprendemos en otros, reflexionemos.

No te pido que creas en mi Dios o concuerdes con la que yo creo es la mejor forma de gobierno. Creo que cada persona debe formarse una opinión y ser capaz de cuestionarla y criticarla por sí mismo; cambiar de parecer cuantas veces sea necesario sobre ella. Y si lo hacemos, no implica que antes vivíamos engañados; eso es crecer, madurar, ser poco a poco una persona más completa.

A pesar de que pensar que somos capaces de definirnos en términos absolutos (alguien es honesto, divertido, aplicado, cariñoso), la realidad es que somos incapaces de permanecer constantes. La persona que eres en este momento es definida por las incontables variables que conforman este preciso momento y este jamás se repetirá. No busco que estés de acuerdo conmigo o que sientas la necesidad de cambiar tu opinión por lo que digo. Yo lo que espero es que me des la oportunidad de ser oído, dar mis argumentos, así como también poder oír los tuyos.