Mar 5, 2008

"Summum ius summa iniuria."

Hay ocasiones cuando me he preguntado cual de los vicios es el peor de todos. Para ello he preguntado a unos cuantos amigos (por no decir a un cierto grupo selecto), cuales son las cosas que mas sienten ellos, difíciles de dejar, una vez se han visto involucrados en ellas. Que si es acaso el dinero yo les pregunte; será alguna droga, o inclusive el amor (o su hermana la pasión). Las respuestas a estas preguntas son siempre muy variadas, pero déjenme decirles, es posible que todos tengamos una debilidad por las diferentes cosas que la vida tiene para ofrecer. Pero en mi opinión, el alpha y omega de todos los vicios es... El Poder.


Hay muchas clases de poder, pero es uno en especial el que más me llama la atención. Así como Wikipedia dicen que no es una fuente válida para research, pensamiento el cual yo no comparto. O cuando se burlan de frases tales como "When you control mail, you control... INFORMATION" (Newmann, nunca en la vida tuvo más razón). Nos obliga simplemente a darnos cuenta que "El cuarto poder" está de moda y ahora mas que nunca al alcance de todos. En un mundo globalizado, una sola voz tiene la capacidad de traer a cualquier Goliat a sus rodillas. El derecho de expresarnos de manera libre, en la que forma que queramos y en el momento que deseamos es un bien invaluable, pero como todo en la vida viene con un precio.


Punch drunk with Power... porque eso es lo único que hacemos; nos entregamos a la fascinación de los medios, el encanto de los oradores y a las promesas de nuestros políticos. Les cedemos el poder sobre nuestras vidas. Ya es hora de que tengamos una voz propia. Una voz que no solo se mezcle con las demás del coro. Una que voz que llame a otros a escuchar, a cuestionarse a sí mismos y a tomar decisiones que realmente tengan valor. Otorguémosle poder a nuestras palabras. No dejemos que se conviertan en instrumentos donde gobiernen las mentiras y el odio. Porque al final del día, aquellos que usaron sus palabras solo porque podían, son los mismos que siempre se preguntaran si algún día tuvieron sentido sus vidas. Solo somos las cosas que hemos dicho, decimos y eventualmente diremos. Porque antes de la acción, siempre estuvo la palabra…

3 comments:

iCarlos said...

"Otorguémosle poder a nuestras palabras. No dejemos que se conviertan en instrumentos donde gobiernen las mentiras y el odio."

Estas palabras me han hecho pensar mucho. Personalmente, comparto las ideas del autor. Pues creo que el verdadero poder, al igual que la libre expresión, van ligados y fundamentados radicalemente en la verdad y el amor. Una verdad y un amor objetivos. Aunque no comparto la política del actual presidente del Gobierno Español, que no es el famoso cantante conocido como "El Puma" aunque se llame José Luis Rodríguez; ni tampoco tiene de oficio arreglar zapatos, aunque se apellide como tal, Zapatero. Es de halagar la manera como se expresó en su famoso discurso dirigido al "simpático" Hugo Chávez durante la Cumbre Iberoamericana de Santiago:

-El centro de la discusión durante la sesión final de la Cumbre Iberoamericana de Santiago fue el ex jefe del gobierno español, José Maria Aznar.-

Zapatero: Estamos en una mesa donde hay gobiernos democráticos, que representan a sus ciudadanos en una comunidad iberoamericana que tienen como principios esenciales el respeto. Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica, no seré yo el que esté cerca del ex presidente Aznar, pero el ex presidente Aznar fue elegido por los españoles, y exijo, exijo...

Chavez: Dígale a él que respete.

Zapatero: Exijo que tú..., un momentín...

Chávez: Dígale lo mismo a él.

Zapatero: Exijo ese respeto, por una razón, además...

Chávez: Dígale lo mismo a él, presidente.

Zapatero: Por supuesto

Chávez: Dígale lo mismo a él...

Rey Juan Carlos a Chávez: ¿Por qué no te callas?
-Paricularmente ESTA REACCIÓN DEL REY NO ESTUVO BIEN... me imagino que Chávez no entendía nada de lo que Zapatero le decía, así que el Benévolo Rey decidió apoyarlo y servirle de traductor.

Chávez: Podrá ser español el presidente Aznar, pero es un fascista y es un ...

Zapatero: Presidente Hugo Chávez, creo que hay una esencia y es que para respetar y para ser respetado, debemos procurar no caer en la descalificación. Se puede discrepar radicalmente de las ideas, denunciar los comportamientos, sin caer en la descalificación. Lo que quiero expresar es que es una buena forma de poder trabajar entendernos en favor de nuestros pueblos, que nos respetemos, a los representantes democráticos, y pido que ésa sea una norma de conducta en un foro que representa a los ciudadanos, que respetemos a todos nuestros dirigentes, a todos los gobernantes y ex gobernantes de los países que formamos esta comunidad.
Creo que es un buen principio y deseo fervientemente que ése sea un código de conducta, porque las formas dan el ser a las cosas, y se puede discrepar radicalmente de todo respetando a las personas, ése es el principio para que uno luego pueda ser respetado.
Estoy seguro que toda esta mesa y todos los latinoamericanos quieren que todos los gobernantes democráticos (...) seamos respetados, hoy (ALZA LA VOZ) y mañana, aunque discrepemos profundamente de las ideas que tengamos.

APLAUSOS

Chávez: El gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquier agresión en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono.

Hasta aqui el extracto del discurso. Es llamativo pero, el ignorante puede percibir como agresión que se le hable en correcto castellano. ¡Que no caiga en manos de Hugo Chávez "El Quijote" de Cervantes! Pues podría pensar que es un tratado de los gobiernos imperialistas contra su dictadura.
Esto último va por la respuesta final de Hugo Chávez con la que demostró CLARAMENTE, que no entendió NADA de lo que le dijo el presidente Zapatero.

Luego de esto, en una entrevista que se le hiciera al dirigente cubano Fidel Castro, el mandatario recalcó que la intervención de Zapatero «aportó pruebas irrebatibles de las conductas y los métodos genocidas del Imperio, sus cómplices, y las anestesiadas víctimas del Tercer Mundo», y añade que «en aquel ambiente tenso brilló la inteligencia y la capacidad dialéctica de Chávez». ¡POR FAVOR! ¡QUE ATREVIMIENTO... Y DECLARACIÓN MÁS ESTUPIDA! Cómo se nota cuando dos personas estudiaron en el mismo árbol y descansaron bajo la misma sombra... LA IGNORANCIA es atrevida como dice el dicho popular.

En coclusión y recalco: La libertad de expresión, el poder de la palabra, deben ser guiados por la verdad; además del respeto y el conocimiento.

De lo único que el autor no dice nada, hace referencia o desarrolla alguna idea es sobre las palabras de Terencio: "Summum ius summa iniuria" con que titula su artículo. Me imagino que lo utilizó como recurso literario... como en un poema que una vez leí, titulado: "Melocotónes con afrecho", que es un autorretrato poético del que escribe el poema y que, no tiene nada que ver con el título. Algunos escritores hacen eso.

Felicito al autor de "Summum ius summa iniuria". Por sus valiosas ideas. Hoy en la tarde he brindado por eso con una cerveza bien fría y un buen Marlboro rojo. -Valga la publicidad.

c Я i s said...

este articulo es lo que le da sentido a la existencia de este blog. es el unico vicio que no quiero quitarme nunca.

Tito Sánchez said...

Interesante comentario sobre el poder...

Estoy de acuerdo con la segunda parte, más no con la introducción, porque así como se hace la pregunta: ¿cual es el mejor taco?... el que tienes en la mano... así se podría preguntar: ¿cual es el peor vicio?... el que tienes tu...

Yo creo que la gradualidad de los vicios depende de la persona, y es más difícil dejar un vicio en tanto menos consciente seas de tenerlo, así por ejemplo hay gente que toma pastillas calmantes (Tafil, etc.)... y las toman con una frecuencia menor a la dosis medicamente recomendada a pacientes que si necesitan ese tipo de droga... entonces ellos no son conscientes ni aceptan su adicción, y es precisamente ese el peor vicio, el que no se acepta.

Vuelvo al tema original, bonito artículo, pero pienso que la introducción podría ser mejor, ya que al flaquear (IMHO) en la introducción le haces perder fuerza a toda la argumentación.

Saludos