Apr 16, 2008

Lord of the Flies? Really?

Dicen que el mejor tipo de amigo, es aquel con el que uno está de acuerdo rara vez, por que entonces, los desacuerdos tendrán como fruto largas horas de discusión y cero aburrimientos. Permítame el lector ilustrar mi punto con un ejemplo: dos amigos que tienen gustos opuestos sobre lo que hace atractiva a una mujer, jamás tendrán conflictos al entrar a un bar, no se estorbarán mutuamente, y el teamwork será uno de los que pondría a llorar de orgullo a John Nash. Tengo la suerte de tener buenísimos amigos, y por lo tanto, enormes desacuerdos.

Para muestra, me resultó chocante un statement producto del órgano cardíaco negro que palpita en el pecho de uno de mis co-bloggers, and I quote: "Ya que la naturaleza del hombre es ser malo...".

Ouch. Entonces las ganas intermitentes que me dan de estudiar, trabajar, adelgazar, dejar de fumar, ceder la palabra, salvar al mundo del global warming, conocer amigos, gozar de un inocente flirt, cambiar mi país, o siendo extremistas, enamorarme, son en vano porque aparente, mi naturaleza es ser mala y a mi nadie me habia avisado. Por alguna razón, el razonamiento resulta dificil de digerir, por lo que me veo forzada a detenerme para pensarlo mejor. Probablemente lo chocante es el determinismo. Y es que yo, como a la mayoría de seres humanos, odio que se me fuerce a hacer algo que no quiero hacer. Y si se me quiere forzar, la mejor estrategia es hacerme creer que yo lo escogí, así como vienen funcionando los gobiernos democráticos desde hace años. Por lo tanto, el que me digan que no tengo otra opción más que ser mala porque la naturaleza decidió caprichosamente programarme así, me cae peor que una canción de alabanza a George Bush. Es precisamente entonces, ese determinismo de que todos somos malos á la Lord of the Flies, sin poder escoger, lo que me resulta díficil de tragar, sin importar la prosa o verso en que se esconda la afirmación.

Pero el problema de mi brillante debate es que yo tampoco sé como es el hombre. Definitivamente, descarte desde hace años que el hombre sea bueno por naturaleza. Creer eso nos haría idiotas a todos, y no quiero cerrar el debate con la conclusión de que el hombre no es ni bueno ni malo, sino que idiota. En algún lado leí que no había que complicarse la vida, que el hombre solo es. WTF?

Para no seguir complicando el asunto, cerremos el debate con lo que creo que es el hombre, ya que no puedo ofrecer otra solución más que mis propias conjeturas, con las que además de gastar neuronas, desperdicio el valioso tiempo que podría ser decisivo cuando esté sufriendo con mis próximos exámenes. Creo que el hombre no es ni bueno ni malo. El hombre es libre y escoge. Y creo que esa es la maravilla del asunto.



1 comments:

iCarlos said...

El hombre por naturaleza es: bueno y perfectible. Tomando como perfectible, el hecho que a través de sus actos, puede acercarse o alejarse de ser perfecto, es decir, puede llegar a la plenitud de persona... su persona. La inteligencia y voluntad del hombre, que se engloban en un concepto: LIBERTAD, sirven para ese fin. La inteligencia busca la VERDAD; la voluntad el BIEN. Decir que el hombre es libre y negar que es bueno, es como decir: "El edificio es techo" ¿Y qué sostiene el techo?

El hombre es libre en parte porque tiene voluntad, es decir, BUSCA EL BIEN POR NATURALEZA. SU BIEN individual. Tal vez, esta es la raíz de las confusiones de Javier Jaime y Constantcomment: Identificar la bondad con la generosidad o caridad; y la maldad con el egoísmo o individualidad. Cuando son cosas totalmente distintos.

Otra cosa: La libertad en el hombre no es un fin, pues el hombre es libre por naturaleza; aún en la cámara de tortura, nadie puede impedir ni privar al hombre de pensar: "Este individuo que me tortura es un maldito" o desear: "la muerte al que me tortura". Esa es la verdadera libertad; ahora si quiero andar desnudo por allí y cogerme a un perro a media calle en manifestación de "libertad", ok; o si me quiebro a 10 personas con un arma de fuego "por la libertad", pues ok... esos fueron actos libres, pero no por hacer eso eres libre.

El problema aqui es de concepto. Porque ser BUENO, JAMÁS es igual a ser buena gente. Ser MALO, no es SER MALA GENTE. Esos son conceptos de: "mi mami me dijo que..." Y creo que ya no estamos para ese nivel. Por eso discrepo de algunas afirmaciones tuyas y de Javier Jaime.

Para hablar sobre EL HOMBRE a nivel universitario o de Escuela Superior, creo es importante darle una repasada a conceptos elementales como: ENTE, PERSONA, NATURALEZA, ESENCIA, ACTO, POTENCIA, BUENO, MALO, MORAL, ETICA, VERDAD, CERTEZA, LIBERTAD. Una vez se conoce esto, creo que podemos darnos el lujo de hacer afirmaciones atrevidas o ignorantes, antes no.

Para terminar, -dedicado a Javier Jaime-: no existe la libertad absoluta. Jamás podrás hacer todo lo que quieras, cuando quieras, como quieras. Bienvenido a la realidad de los hombres. Aunque no hay que ser tan trágicos..., hay suficiente mundo para conocer y hacer, y si no te basta, no te preocupes, ahorra y tal vez, podás pagarte un viaje a la estratósfera con la NASA.